Такава е реалността - да!
Замирише ли на пичка ти се доебава (надявам се ще извиниш вулгарният израз). Може би природата е имала някаква причина да постъпва по този начин.
И това е и мястото, което аз далеч на мога да обхвана със съзнанието и мозъка си - "нормалното развитие". Кое е "нормалното развитие"? Това, което старото поколоние се опитва да наложи на младото? - Едва ли. Нормално е единствено и само това, което голяма група хора, общество, по един или друг начин са определили като вътрешен правилник, регулиращ взаимоотношенията им. В едно общество на канибали е "нормално" да се яде човешко месо - колкото по-младо, толкова по-добре. В Папуа до ден днешен изчезват дечица и всички само се ослушват - кво толкова е станало.

Има една любопитна история (не знам колко е истинна):
Навремето, сиреч в средновековието, в Англия (отново Англия естествено!) са започнали да създават различни закони. Стигнали са и до закона за пълнолетието. Решили, че най-удачно е за пълнолетен да се признава всеки индивид навършил 14-годишна възраст. Камарата преценила, че в тази възраст се придобива полова зрялост и това е момента, в който едно човешко същество следва да се смята за възрастен индивид. От този момент той е пълноправен член на обществото с всички права и задължения, които произлизат от това. В последвалата дискусия един лорд станал и казал, че не може на 14-годишна възраст да се придобива пълнолетие. Като го попитали защо, той отговорил така - "Един мъж, следва да бъде признат за мъж само ако е в състояние да носи пълно бойно снаряжение. Кой мъж на 14-годишна възраст е способен на това?". Възражението било прието (трябва да се има пред вид, че "пълното бойно снаряжание" по онова време се е състояло от доспехи с тегло 45-50 килограма). Назначили експертиза, която да разследва в каква възраст мъжете са в състояние масово да носят пълно бойно снаряжение и се оказало, че това става едва на 21-годишна възраст.

Надявам се, че разбра какво исках да кажа.
Всичко е субективно.