Здравей мила glupi,
Явно и ти не си разбрала смисъла на въпроса ми, но на теб е простено защото наистина си много млада.
За любовта между хората подпис не е нужен. Никакъв подпис не може да ти гарантира, че някой ще те обича или ще се грижи за теб цял живот. Ако имаш късмета да срешнеш голямата любов и тя да е взаимна нищо не може да ви раздели. Ако ли пък се омъжиш без такава любов, никакъв подпис няма да ти я осигури.
Ако се омъжваш с комерсиална цел, тогава наистина е задължителен подписа. Той ти дава юридическо право да се разполагаш с пари и имоти спечелени без капка труд от твоя страна. Слагаш един подпис и всичко "негово" става и твое.
Това е единствения смисъл на подписа.
Ако двама души се обичат могат да живеят семейно , да имат деца, да бъдат щастливи, да имат безброй поводи за празнуване без да положат този "подпис" Единственната разлика е , че не се онаследяват. Ако това е причината поради която хората предпочитат гражданския брак, аз не коря никого, но на мен тази причина не ми харесва и затова ако имах възможност да избирам бих избрала брак който е сключен в душите, пред брак който е сключен пред обществото.
Познавам вече прекалено много комерсиални бракове и те ме отврещават.
Те са имали смисъл по времето когато жената не е работила и е било нужно да бъде осигурена материално от съпруга си.
Сигурно познаваш около теб някои семейства където съпруг тормози ЗАКОННАТА си съпруга и никой не може да го спре.
Подписа само го подпомага да се отнася със съпругата си като със своя собственост.
Ако уважението се осигуряваше с подпис, би имало смисъл, но това не е така.
Естествено всеки има право на собствен избор и това е най-доброто нещо което различава съвременното общество от "нашето време"
Колкото до възраста, наистина съм доста възрастна спрямо теб.

Когато водата стигне до шията, всеки се научава да плува