По принцип тази статия следва да се чете с повишено внимание.
Проблема е къде е публикувана. Въпросното списание не е индексирано нито от Thomson Reuters (science citation index expanded) нито от Scopus нито от където и да е другаде в реномирано място т.е. списанието е маргинално (така наречената сива литература). Това е силен сигнал, че става дума за статия отхвърлена в повече от едно реномирано списание (а тази група автори има поредица статии в най-реномирани списания). Не казвам, че не са верни изводите, но е възможно да има някакъв сериозен проблем в методите или източниците на данни. Разбира се и аз съм публикувал в калпаво списание просто защото не ми се занимава повече.
Статията е пратена на 8 април, ревизирана на 26 и приета на 28 април- това са 20 дена, което е напълно несериозно и говори за имитация на рецензия. На това отгоре са се позовали на източник на данни, до който читателя няма достъп. Може да изглеждам дребнав, но подобна дребнавост е необходима.
Редактирано от bash-54463 на 22.07.15 01:44.