|
Тема |
Re: Why I am a Climate Change Skeptic [re: cyrus9358O] |
|
Автор |
YpaBHeHue (нерешимо) |
|
Публикувано | 24.04.15 19:01 |
|
|
И аз виждам основания за тезата, че ГЗ е действителен факт и че е антропогенен. За последиците обаче за мен няма съмнение, че дори и да не трае дълго време този глобален феномен, е неблагоприятен за всички региони на планетата. Какво значение има, че в Сибир през някой единичен сезон ще може да се отгледат узрели зеленчуци!? Няма значение, колко често, достатъчно е веднъж да не може да се отгледа никаква реколта и едновременно в същия сезон да загине и популацията от сладководни видове риби в същия регион и в същия сезон да изгорят в пожари горите в същия регион и да подгизнат почвите.
Второ, какво значение има надморската височина относно чести заливания на големи площи и относно продължителността на застояване на водите?! Никакво.
Относно поражения от наводняване единствено значение има наклонът.
Относно поражения от ерозия - отново - наклонът.
Относно поражения от вятър - всеки терен е уязвим.
Относно поражения от горски подземни пожари, какво значение има надморската височина!? От значение е вятърът. При пожари положителната обратна връзка във факторите, които довеждат до подпалване е доминираща.
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
|
| |
|
|
|