|
За определяне темп на различните слоеве се изпозват ... балони :-).
Така е било преди 60 години, когато интерферометрията не е била толкова напреднала. Модерните технологии използват лазери със спец настройки на честотите, Доплер-уширния на линии, Релеефско разсейване, Раман-спектроскопия и т.н. техники за измерване на температурата по слоеве. Цялата тази техника може да се качи на сателит, без никакъв проблем, както е показано на картинката
Това му се вика Lidar-техника.
Сателита може и да направи вертикална пресечка, ама е НЕ точна 1 и за определна стационарна точка 2
Понеже сателитът може да върти по орбита около Земята, лидарът може да сканира атмосфера на Земята. И ако имаш 10 сателита, екипирани с подобна техника, можеш без проблем да сканираш цялата Земна атмосфера, както по географско разположение, така и по слоеве. По този начин, съвременните технологии дават възможност за 3D сканиране на атмосферата.
Подобни лидари има монтирани и на наземни метео-станции, така щото ако сателитите и наземните метео-станциите са свързани в компютърна мрежа, и са калибрирани по местоположение чрез GPS, се получава изключително качествена информация за атмосферата, каквато ти с метео-балона има да чакаш да видиш.
Все пак да приемем, че може да имате подобна картина по секунди
Не само, че я има по секунди, а дори я има в реално време. Никой няма да те чака да си играеш с метео-балончета, при положение, че разполагаш с цяла армия супер-модерни интердерометри, които ти дават информацията в цифров вид веднага, и имаш достъп до нея само с един клик на лаптопа.
Каква е формулата за намиране на глобалната температура от локалните?
Това е елементарен въпрос, свързан с потокът на енергията през единица площ. Предполагам знаеш, какво е поток на енергията. Оттук нататък нещата се свеждат до разделителната способност.
Как отчитате за пиковете?
Как премахвате чисто математическите проблеми на "голяма или малка изватка"?
Как отчитате сезонните изменения?
При приета средна температура на земята (с много условности) "Mean -> 288 to 293 K" като как хващате 1 градус разлика за 100 г?
Що предполагате, че хората тук на форума, нямат поне 1 курс (май тогава се учеше статистиката)?
Всичко това е свързано с разделителната способност и ефективността на уредите, с които се измерва. Под средна температура на земята се приема Sea-Surface Temperature.
Всяко тяло, което е нагрято има определена Surface Temperature, вследствие от радиационния топлообмен на тялото с околната среда. Физиците например, знаят, че Surface Temperature на Слънцето е 6500К, по болометричините филтри, с които наблюдяват диска на Слънцето. Макар, че температурата в короната на Слънцето е милиони К, Surface Temperature за Слънцето се приема за 6500К.
Същото е и със Земята, където се отчита Sea-Surface Temperature.
Проблемът с малката и голямата извадка е малък, понеже имаш огромен поток данни, а знаеш, какво става при "безкрайно" голяма статистика. Основният проблем не е в извадката, а в разделителната способност. Да кажеш с точност, какви са флуктуациите в центъра на Москва, на 5 метра от Кремълската кула, и какви са флуктуациите в кабинета на Путин. Това зависи от способността на измервателната техника и бързината на компютрите.
В отговор на:
За Вашия коментар за физиката.
Ми много точно съм посочил, нема фундаментално изследване на "Климат Промята" от физическа гледна точка. Т.е. няма голяма фундаментална физика.
Има изследвания по належащи проблеми -> гориво, солар енергия, алтернативна енергия, зададени от които плаща например.
Приложната физика, винаги работи по проблеми засегнати, като в посоченото от Вас изследване. В него разбира се, се работи по ново(подобрено) био гориво, което естествено не е във връзка с намеление на парниковите газове. Едва ли, точно него сте имали в предвид за 'зелена икономика'.
Тука, по-правилно би било да посочите
http://www.nfcrc.uci.edu/2/default.aspx
Което, разбира не е свързано с "Зелените", а с простата икономика. Както и ел. колата и разработката на нов клас батерии, генератори и т.н.
Горните са изследвания във физиката за приложни проблеми (как да намправим това или онова), платени от компании или научни институци, но не се квалифицират като фундаментални (и.е. струнната теория, унивесалното уравнение, колайдера и т.н.).
Моля, бъдете така добър, отговорете на масата въпроси които съм Ви поставил в предходните и този постинг. Защо 'бегате по-тъча', аз се мъча да отговоря и чета всички линкове и препрапратки постнати от Вас.
Ще започна отзад напред. Първо, т.нар. "приложни проблеми" имат ужасно много фундаментална физика, която все още никой не разбира на 100%. Например, High-Tc свръхпроводимостта в органична материя е позната експериментално, но фундаменталната физика, която стои в обяснението на този феномен не е ясна. А въпросната High-Tc свръхпроводимост стои в основата на сега разработваните системи за съхраняване на електроенергия, чрез свърхпроводяща намотка.
Тъй че, давайте по-полека с изводите си за фундаменталната физика и приложенията и.
Изследването на Климат-Промяна има огромен аспект, защото едно най-важните неща, които човек се опитва да научи е физиката на Слънчевата система. Изучавайки Климат-Промяна, хората научават за Земята и другите планети, където има много въпроси без отговор. Научават за генезиса на Слънчевата система, и се опитват да предскажат нейното бъдеще. Така че, изследването на Климат-Промяна на Земята важно значение, за разбирането на физиката на цялата Слънчева система.
Затова в последните години, физици, химици, геолози участват активно в тези изследвания.
Колкото до статията за етанолът. По този проект работят физици, чиято идея е, че ако научим как да контролираме поведението на атомите и електроните, можем да направим така, че да произвеждаме гориво и енергия от рециклиране на всякакви отпадъци съдържащи целулоза. Рециклирането на отпадъци се води за Зелена Технология.
|
Re: "Melting permafrost" [re: ниkoлaй_дc]
