|
Правилно, минахме на личните квалификации :-)
Както и да е,
Защо, не бива да използвате сателитните данни за измерване на глобалната температурата?
1. http://noaasis.noaa.gov/NOAASIS/ml/genlsatl.html -> не се изпозват за измерване на никаква глобална температура, още по-малко твърдят, че могат да правят такова.
2. Представят "инфра червена карта" която обикновенно е за определен слоя.
(Да го обесня лесно -> към земята слоя е статичен, например, с темп А, земя +300м има ветър и темп Б и т.н.
3. Сателита може и да направи вертикална пресечка, ама е НЕ точна 1 и за определна стационарна точка 2.
4. За определяне темп на различните слоеве се изпозват ... балони :-).
Все пак да приемем, че може да имате подобна картина по секунди(или друго делта т).
Ето некой съображения при ползването на този глобален датасет:
Каква е формулата за намиране на глобалната температура от локалните?
Как отчитате за пиковете?
Как премахвате чисто математическите проблеми на "голяма или малка изватка"?
Как отчитате сезонните изменения?
При приета средна температура на земята (с много условности) "Mean -> 288 to 293 K" като как хващате 1 градус разлика за 100 г?
Що предполагате, че хората тук на форума, нямат поне 1 курс (май тогава се учеше статистиката)?
Мисля, че не е нужно да обеснявам математиката поне, а и надали ще мога.
Сега може би по-добре разбирате защо датасета И модела трябва да са налице за да може да се повторят изследванията и да се види кое що (пиър ревю).
----------------------------------------------------------------------------------------------------
За Вашия коментар за физиката.
Ми много точно съм посочил, нема фундаментално изследване на "Климат Промята" от физическа гледна точка. Т.е. няма голяма фундаментална физика.
Има изследвания по належащи проблеми -> гориво, солар енергия, алтернативна енергия, зададени от които плаща например.
Приложната физика, винаги работи по проблеми засегнати, като в посоченото от Вас изследване. В него разбира се, се работи по ново(подобрено) био гориво, което естествено не е във връзка с намеление на парниковите газове. Едва ли, точно него сте имали в предвид за 'зелена икономика'.
Тука, по-правилно би било да посочите
Което, разбира не е свързано с "Зелените", а с простата икономика. Както и ел. колата и разработката на нов клас батерии, генератори и т.н.
Горните са изследвания във физиката за приложни проблеми (как да намправим това или онова), платени от компании или научни институци, но не се квалифицират като фундаментални (и.е. струнната теория, унивесалното уравнение, колайдера и т.н.).
Моля, бъдете така добър, отговорете на масата въпроси които съм Ви поставил в предходните и този постинг. Защо 'бегате по-тъча', аз се мъча да отговоря и чета всички линкове и препрапратки постнати от Вас.
Редактирано от ниkoлaй_дc на 15.12.09 21:31.
|
Re: "Melting permafrost" [re: DeltaVpn]
