|
Тема |
Re: Официално становище на NOAA [re: gogo163] |
|
Автор |
DeltaVpn (непознат) |
|
Публикувано | 11.12.09 23:17 |
|
|
Филмчетата и вестниците са източник на некачествена информация. Влез в някое научно списание, ще ти се завие свят от числа, формули и уравнения. Сега пък ще кажеш: "това е много сложно, не го разбирам". Вярно, за да четеш научно списание, ти трябват много познания. Впротивен случай, числата, формулите и уравненията, ще ти изглеждат напълно неразбираеми.
Все едно да четеш книга за Квантова теория на полето, без да знаеш какво е интеграл. Нищо няма да разбереш, защото авторът предполага, че читателите на подобни книги са образовани на ниво, което им поазволява да разбират написаното от него.
Същото ще стане и ако четеш научно списание за Климата. Там нивото е специализирано, защото списанието е за специалисти. Но като за начало е добре да видиш подобно научно списание, и да разбереш, че много малко знаеш за науката изобщо. Ще ти трябва минимум докторска степен на науките, докато проумееш формулите и уравненията в подобно научно списание.
По принцип, на учените им е много трудно да говорят за науката пред масова публика, защото последната изобщо не разбира за какво става дума. Затова, когато учените говорият пред публика, рядко използват формулите и уравненията, и гледат да обясняват нещата с прости думи, за напълно неразбиращи хора. Това е много трудно. Не всеки учен го може. Обикновенно всеки научен екип има назначен говорител, който има връзка с медиите. Той е специализиран в обясненията с прости думи, за напълно неразбиращи хора.
|
| |
|
|
|