|
Тема |
Re: Официално становище на NOAA [re: gogo163] |
|
Автор |
DeltaVpn (непознат) |
|
Публикувано | 08.12.09 19:19 |
|
|
Имаш леко грешна представа за науката. Съвременният учЕн не е като едно време. Днешната наука е Империя, имаща влияние в почти всичко. Напрмер, да вземем NNSA. Това е правителставена огранизация от учени и инженери, която е като държава в държавата. Движат се с правителствени коли, които полицията неможе да ги спира. В техните институции, полицейска кола неможе да влезне. Вместо това имат военна полиция, и ако някой сгази лука, бива съден по други параграфи, а не по добре известните публични закони.
Тези институции имат огроми права в държавата и тяхното мнение влияе върху мнението на политиците.
Също така, около тях е пълно с частни фирми, които изпълнавят поръчки. И понеже модерната наука е много-милиарден бизнес, за частния бизнес е манна небесна да уаства в подобни бизнеси.
И така, като добавиш глобалното влияние на науката върху политиката + милиардите + интереса клати феса, се получава една могъща система, пред която нашите български мутри например изглеждат като последни бедняци.
Подобни институции има и в ЕС. Дали ще са свързани с Нанотехнологии, Климат, Ядрени технологии, и т.н. Всички те се водят с голям приоритет във 21-век, имат огромни бюджети и влияние.
За западният бизнес, и фирмите от Китай и Индия, това е рая за тяхното развитие.
Ще ти дам един пример. Има едни химик-теоретик в Калифорния, който в момента е милиардер. Бизнесът му е свързан с наука, но понеже тази наука се прилага масово в фармацията, от това той лапа яка пачка. Освен че е учен, има бизнес, той преподава като професор в Станфорд. Е, сега си направи заключението, кой е той.
Това е. Вбъдеще за да си богат, трябва да си умен, да си във връзка с науката.
Иначе си дребен "рибок"
Редактирано от DeltaVpn на 08.12.09 19:21.
|
| |
|
|
|