1. Термин – ГП не совсем правильный «Что происходит на свете? А просто - ГП». Образ ГП стал нарицательным. Мне представляется, что этот термин из одного ряда явлений, еще недавно будораживших умы человечества: «Бермудский треугольник», «НЛО», «Снежный человек», «Озоновая дыра». Каждое из них содержит общественный интерес, налет сенсационности, тайны. Взять, к примеру, «Озоновую дыру». На самом деле, никакая она не дыра в нашем понимании дыр (дырка от бублика), а простое уменьшение общего содержания озона. Но на людей уже оказано психологическое воздействие. Кто виновен в участившихся болезнях рака, катаракты, кожных заболеваниях? Естественно, «дыра». Также и с ГП. Благодаря СМИ, все негативные природные явления привязывают к ГП. Цунами, землетрясения, наводнения, лесные пожары, и т.д. А то ли еще будет, делают прогнозы климатологи: поднимется уровень океана – затопит половину Голландии с Бельгией, растает мерзлота – все строения уйдут в тартарары, уменьшатся осадки -посохнут все колодцы и сельскому хозяйству – каюк. Я, конечно, утрирую, но факт есть факт. Из Глобального потепления сделали жупел. И в сознании людей это явление ассоциируется с негативом. Любое проявление ПОГОДНЫХ аномалий оседает в головах населения как факт ГП, не сулящий ничего хорошего. То есть, термин ГП - неудачный, в первую очередь, в психологическом аспекте.
3. Подсчет среднеглобальной температуры – не убедителен. Известно, что океаны занимают 71% поверхности Земли. А подавляющее большинство метеорологических станций расположено на суше и, к тому же, крайне неравномерно. Н а громадных территориях Земли (Арктика, Антарктика, океаны) очень мало станций. «Меня терзают смутные сомнения», что в вычислениях среднеглобальной температуры все корректно.
5. Явление ГП стало объектом большой политики Политики начали проявлять интерес к ГП с начала 80-х годов. Регулярные Всемирные конференции уже не обходятся без присутствия на них заинтересованных лиц, представляющих государственные органы. Киотский договор – ярчайший пример внедрения политики в науку. Чего далеко ходить – недавняя Всемирная конференция по изменению климата, проходившая в Москве открылась выступлением В.В.Путина. Многие ли конференции по естественным наукам удостаивались в последнее время такой чести? А последний доклад Международной Группы Экспертов по Изменению Климата (МГЭИК)? Он насквозь пронизан политикой. Во всех главах - специальные многочисленные резюме для лиц, определяющих политику.
6. Явление ГП выгодно климатологам. Кем были климатологи, допустим в 60-70-ые годы прошлого столетия? Они были обычными кабинетными работниками, как и сама наука, климатология была кабинетной. Составляли карты, атласы и т.д. Бумажная работа, в основном ручная, рутинная. Сродни работе архивариусов-библиотекарей. В последующие годы с приходом в науку вычислительной техники появилась возможность делать обобщения на основе обработки больших массивов накопленных данных. Появились всевозможные модели климата, прогнозы. Попутно наблюдениями стали фиксироваться рост концентрации СО2 и рост температуры воздуха. Появилось ГП. В общественной среде возник к этому явлению интерес. Тем более что ученые этот интерес подогревали всевозможными страшилками – негативными последствиями от ГП. Встрепенулись политики, подтянулись бизнесмены, т.к. экономика стала зависимой от принимаемых в высших сферах решений. Профессия климатолога стала востребованной. Рейтинг климатологов рос как на дрожжах. А интерес к своей деятельности желательно поддерживать. Чем больше страшилок или неопределенностей, тем лучше: растет рейтинг, идут деньги на исследования. Вот почему ГП на руку климатологам.
8. Человек не виноват в ГП. Климат менялся всегда на протяжении всей истории Земли. Это его квинтэссенция – изменения. Он менялся и до появления человека, он менялся с его появлением, он меняется и сейчас. Все эти изменения обуславливались естественными причинами как следствие непрерывных колебаний климатообразующих факторов. Что вдруг изменилось за последние 50 лет?. Рост концентрации СО2 параллельно с ростом глобальной температуры воздуха. То, что между этими двумя параметрами существует высокая корреляция – не секрет. Но это связь была тесной всегда, даже когда не было человека. Высокие температуры сопутствовали высокой концентрации СО2, низкие температуры, соответственно – низким концентрациям. И далеко не очевидно, что было первичным. Есть мнения среди климатологов и далеко не единичные, что вначале на Земле может повышаться глобальная температура, а от этого как реакция океана (чем теплее вода, тем меньше в ней растворяется СО2) происходит выброс излишков углекислоты в атмосферу. Когда в 80-х годах заговорили об антропогенном характере потепления глобального климата, то это стало выгодно многим (см.п.6). Естественные причины изменения климата вдруг перестали существовать. Или стали малосущественными. Я лично не могу понять одного - как можно выделить вклад антропогенных факторов в ГП. Где те весы, на которых можно взвесить естественные причины и антропогенные? На мой взгляд, роль человека в воздействии на природу пока локальна (разгон облаков, вызывание искусственного дождя, расстрел градовой облачности, рассеивание туманов). Или воздействия такого рода: ограничили сток Сырдарьи и Амударьи – обмелел Арал, зажгли нефтяные скважины в Ираке – ухудшилась экологическая обстановка в регионе.