Убеден бях, че версията за геологията е твоя, но все пак трябваше да прочета. Нали твърдиш, че остворът е тиня, а не стабилна скала. Тогава, покачването на океанското ниво е лошо, дори и да не е 2 метра. Островът много прилича на тресавищата във Флорида, включително Евърглейдс, който е постоянно във вода. Там преди много години, местните индианци никога не са си строили къщи на стабилна почва, защото такава напрактика няма. Затова, вместо къщи, индианците са имали наколни жилища приличащи на сал, и върху него разполагат сгъваема шатра. Това е много хитро, защото като дойде сезонът на ураганите, тресавищата се пълнят с вода, а салът в най-лошия (ако се счупят гредите на коловете) случай може да плува. Това е лека, мобилна конструкция. По този начин индианците живяли. Били са мобилни, когато стане наводнение, с помоща на сала се местят по-навътре към континента. Като мине сезонът на ураганите, се върщат обратно с кану по блатата край Мисисипи.
Ако строиш къща в подобни тресавища близо до океана, непременно се правят насипи и диги, защото нормалните къщи не са мобилни, както един прост наколен сал с палатка върху него.

И така, за мен не е изненадващо, че изчезналият тинест остров е бил погълнат от океанската вода, след като океанската вода може да залее континенталната суша при обикновен ураган толкова, че индианците да си разпъват шатрите на салове.
Ерозията се свързва с водата, особенно ако около теб има само вода. А в случая, е имало остров с тиня, тъй че покачването на океанската вода + постоянните тропически дъждове са изяли острова, чрез много бърза ерозия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от deltaVpn на 05.04.10 19:09.