Чл.20. При тълкуването на договорите трябва да се търси действителната обща воля на страните. Отделните уговорки трябва да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността...
Това ли?
Мисля, че няма какво да дефинирам, "моята" истина е казана едно към едно в самия закон, особено в болдираното.
- каква е общата воля на страните - револвиращо заробване докато свят светува ли?
- какъв е смисъла на договора - револвиращо заробване, докато свят светува? Или ползване/предоставяне на телекомуникационни услуги?
- какви са обичаите в практиката на телелкомуникационните услуги - револвиращо заробване докато свят светува? Или след изтичането на първоначален, предпазен и за двете страни, срок преминаване към договори с едномесечно предизвестие?
- какво е ДОБРОСЪВЕСТНОСТ - да натикаш на клиентите си клауза (която не желаят, но не могат да откажат поради липса на избор) за револвиращо заробване докато свят светува? И да се опитваш по всякакъв начин да избегнеш натиска на обществото с всевъзможни манипулативни, иначе верни, правни основания?

Фокуса на твоите кахъри трябва да е как Виваком би могла на практика да приложи обявеното справедливо решение, а не абсурдни обвинения, че не била изрядна от юридическа гледна точка и не по-малко абсурдна подкрепа на очевидното за всички нагло шикалкавене и нежелание на Мтел за промяна.

------------------------
Слушай беззвучието...