|
Тема |
Re: Е сори, ама [re: bira_more] |
|
Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
|
Публикувано | 02.03.11 15:57 |
|
|
Именно - абонатът трябва да се съгласи по някакъв начин за промяна в договора; така е законно и неатакуемо. Това за заварените абонати, за нови е ясно.
Но най-лесно е, ако се промени закон и с него се забранят такива верижки. Тогава абонатите нямат право на мнение.
Има и още нещо - трябва операторите да бъдат заставени безусловно да осигуряват на абонатите си преминаване на безсрочни договори.
Какво имам предвид?
Нз за Вива и Гл, но в договорите на МТел пише "...ако 1 месец преди изтичане на договора, срокът му се увеличава с 1 г."
Забележи - не се подновява договора, а се удължава срока му.
Насложен в/у закон за задълженията и договорите, както и върху някои други нормативи, това означава само едно - Договор със срок, да речем 2 г. от днес. След изтичане договорът се счита изпълнен. Ако няма предизвестие, то срокът се увеличава с 1 г. и договорът трае още година, а не че се подновява. И след тази година вече наистина е изпълнен и няма никаква опция за продължаването му.
Нещо като при трансферите на футболистите - за 2+1 г. - задължително за 2 г. и ако няма възражения - за още 1. След което задължително става свободен агент.
Но...някой опитвал ли се е на това основание, след 2+1 или 1+1 г. да прекрати? От МТел категорично твърдят, че договорите им са рекурсивни, т.е., че условието "...се удължава срока..." всъщност подновява договора. Което не е вярно; вижда се и от конкретния текст, и от факта, че според ОУ сключването на договори е само писмено, а щом говорим за нов едногодишен срок, то значи нов договор (един от задължителните елементи на договор е срока му, а в оригиналния датите са вече минали).
Но какво може да направи клиентът, когато МТел така разбират договорите,а и да не го разбират така, то поставят клиента в графата "неиздължили се" с всички последствия от това. Всеки съд ще отсъди, че именно те нарушават договора, но загубата на време и пари ще е много по-голяма за клиента.
На това и разчитат. Вероятно и при другите два е така.
Затова и казвам, че трябва категорично да е записано, че договорите стават безсрочни, иначе пак ще прилагат триковете си, а клиентът ще знае, че винаги е от*бан.
Редактирано от Cтepн™ на 02.03.11 16:19.
|
| |
Е сори, ама
|
Stefan Pan
| 01.03.11 19:38 |
Re: Ето го
| Stefan Pan
| 01.03.11 21:05 |
Re: Ето го
| DTMF
| 01.03.11 21:58 |
Re: Е сори, ама
| Cтepн™
| 02.03.11 08:51 |
Re: Е сори, ама
| bira_more
| 02.03.11 15:20 |
Re: Е сори, ама
| Cтepн™
| 02.03.11 15:57 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 20:35 |
Re: Е сори, ама
| Cтepн™
| 02.03.11 21:02 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 21:25 |
Re: Е сори, ама
| Cтepн™
| 02.03.11 21:35 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 21:59 |
Re: Е сори, ама
| Cтepн™
| 02.03.11 22:08 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 22:13 |
Re: Е сори, ама
| Cтepн™
| 02.03.11 22:28 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 22:55 |
Re: Е сори, ама
| cyg
| 03.03.11 16:29 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 03.03.11 22:17 |
Re: Е сори, ама
| rudolf_1
| 02.03.11 09:03 |
Re: Е сори, ама
| Red Wing
| 02.03.11 14:42 |
Re: Е сори, ама
| rudolf_1
| 02.03.11 16:45 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 20:47 |
Re: Е сори, ама
| rudolf_1
| 02.03.11 21:43 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 22:03 |
Re: Е сори, ама
| rudolf_1
| 02.03.11 22:10 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 22:15 |
Re: Е сори, ама
| bira_more
| 02.03.11 23:19 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 03.03.11 13:45 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 02.03.11 20:41 |
Re: За всички, които са пропуснали
| Stefan Pan
| 02.03.11 20:44 |
Re: Е сори, ама
| Ming Shu
| 09.03.11 17:46 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 09.03.11 21:26 |
Re: Е сори, ама
| Cтepн™
| 10.03.11 14:42 |
Re: Е сори, ама
| braman15
| 13.03.11 15:27 |
Re: Е сори, ама
| Stefan Pan
| 13.03.11 22:13 |
|
|
|
|