|
Тема |
Re: Съдят “Вивател” за абонамента [re: motek] |
|
Автор |
нaблюдaвaщ () |
|
Публикувано | 16.02.08 15:13 |
|
|
Ако и аз и ти не сме станали наясно за точно клауза става на въпрос, то причината пак е във "високия" професионализъм на КЗП. Тяхна отговорност е да се изразяват ясно. Четем : Неравноправната клауза е открита от експерти на контролния орган след преглед и анализ на Общите условия за уреждане взаимоотношенията между “БТК Мобайл” ЕООД и абонатите и потребителите на далекосъобщителни услуги, представяни чрез обществената далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM и по стандарт UMTS.
...
Клаузата е разписана така, че тя дава възможност на оператора, при определени условия, да прекрати едностранно индивидуалния договор, при това незабавно, без да е предвидена възможност потребителят да стори същото в случай, че не е доволен от изпълнението на задълженията на фирмата.
За да спестим време цитираме нещата невидяни от КЗП - клауза в : VII. ПРАВА НА МОБИЛТЕЛ
39.а. (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) Мобилтел има право да ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати договора за услуги в случай, че има достатъчно основания да счита, че абонатът/потребителят осъществява трафик с цел реализиране на собствена печалба, включително в случаите на т.35а.1 и т. 35а.2. от тези Общи условия.
и възможност на абонатите на Вивател да прекратят Договорите си:
119. Абонатът има право да прекрати договора едностранно само след като е погасил всички дължими суми към БТК Мобайл с едномесечно писмено предизвестие.
Моля, направи сверката. Аз вече написах някъде по-горе, че разликате не е съществена.
|
| |
|
|
|