|
не учиме анатомия, ние сме социални и културални антрополози, а не форензик/биологични. догодина ше имаме избираем курс физическа антро, де.
после, миличък, антроплогия не е наука като вашата наука, където в лаборатория можеш да повториш експеримент 5000 пъти. и където нещата са ясни, макар че като гледам как учените постоянно спорят за тва онова и нови теории премахват старите и тн, май нашата специалност е по-обективна и стабилна от вашата дори и тука не можете да се разберете за метаболизма на желязото и тн.:)
1. индиец (хмм, а как така индиец с черна кожа и "негроидно" лице"?? как така пък има толкова други като него с с черна кожа, но "европеидно" лице, пък живеят в азия??)
2. индийче, позна, браво:)
3. африканци, да, бушмени, ей сега ще се върна на тях.
4. европеидчета от пакистан (???!) любимите ви хунза при това. а в централна азия наиш ли колко много като тях съм виждала. че и руси даже. мдам, руси "европеиди" в таклимакан, уау!
5. "монглоид" от .... хаваите. знаеш ли колко пъти се е сменяло определението за раси в америка? преди няколко години този човек в бил в един кюп с азиатците, но сега измислиха нова раса за него, нейтив хауаян или пасифик айлъндър. още ли мислиш, че расите съществуват обективно, а не в главите на някакви чиновници и расисти?
сега виж тези снимки:
това са снимки на хора от суб-сахарна африка. нима "монглиодните" очи и лица на бушмените от 1вите две снимки са същите като сините, леко европеиди очи на момиченцето? само убедени расисти и етноцентрици могат да категоризират толкова различни и много хора като някаква негроидна раса. ами тия в индия, и те ли са негроиди?
а светлата кожа на бушмените, сравнена с нигерийците?? някои малтийци са по-тъмни от тях. а, добре че споменах средиземноморието.
и то ли е "европеидна" раса? нима немците и италианците си приличат? те, лудите учени-евгеници и "бялата" раса я бяха разделили на 3 под-раси, ама тва са пълни глупости.
:..Want not, lack not..:
|
Re: едно упражнение по "расология" [re: Джинджифил]
