Напротив, не греша, защото знам тва-онова от имунологията и тъй като имам изпит след няколко дни, сега започвам усилено да уча, така че след известно време ще мога да ти опиша всичко много по-подробно и по-подкрепено. НО, нещата тук опират до това какво разбираш под нов признак. Забележи, не говоря за информация. Писал(а) си, че начинът на експресия на гените е нова информация????? Предполагам, че имаш известни биологични познания и знаеш за централната догма в биологията, че информацията тече в посока ДНК---->РНК---->Белтък. Възможно е ДНК->ДНК, РНК->РНК, РНК->ДНК(при ретровирусите), НО БЕЛТЪК-->ДНК или РНК е забранен пренос. Чувал(а) си за изродеността на генетичния код, нали? Затова, експресията сама по себе си не е информативен процес. Ако под нова информация разбираш огромно разнообразие, тогава съм съгласен, със забележката, че не боравиш съвсем точно с терминологията.

грешиш, ако си мислиш, че вътре в гените е записана цялата информация за това какви да бъдат левкоцитите.

Да, в гените е записана каква може да бъде детерминантната специфичност на всеки левкоцит. Нали знаеш, че клетките са тотипотентни и всяка една клетка, каквато и да е тя, съдържа целият геном. Въпрос на пренасочване е към каква специфичност ще се развие точно определен левкоцит. Когато клетката е наивна, тя де факто може да развие всяка една от десет на осма възможни специфичности.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите