|
пействам ви една статийка от http://www.gatchev.info/blog/?p=283
аз лично умирам от нерви и се надявам това събитие да събуди някакво чувство за справедливост у вас.
Авторски права
Хубаво нещо са авторските права. Сериозно.
И аз съм автор (ако и пишман), и искам правата ми да бъдат опазени. И още повече разбирам тези, дето са инвестирали много и много милиони, за да се появи някое красиво произведение. Не се ли пазят правата им така, че да си върнат вложените пари, повече няма да има красиви произведения.
Има обаче случаи, когато “авторите” (а най-често хора, които никога не са сътворили в живота си друго освен гадости, но управляват и притежават права върху нещо сътворено), се увличат до скандалност. До прекрачване на всякакви морални и нравствени норми, и до загуба на човешки облик.
Последният пример за това ми показа един от най-достойните за уважение хора, които някога съм срещал - Виктор. Ето какво писмо е получил той преди няколко дни:
—– 8< -----
от: Viki - viktoria@trud.bg
До: Victor - bezmonitor@gmail.com
БДата: Вторник, 9 май, 2006
Тема: ot trud
Издателска къща "Труд"
Изх. No 9021/09.05.2006
До bezmonitor.com
Уважаеми, господин Виктор Любенов,
Книгоиздателска къща "Труд" ООД е изключителен собственик на правата за електронно разпространение на творчеството на Елин Пелин. На вашия сайт са качени "Ян Бибиян на Луната", "Страшен вълк" и "Цар Шишко".
Правата върху "Приказките" на Ангел Каралийчев също са откупени от издателство "Труд".
КК "Труд" притежава още правата върху преводите на следните произведения, качени на вашия сайт:
a.. Приключенията на добрия войник Швейк през Световната война от Ярослав Хашек, превод Светомир Иванчев
b.. Баскервилското куче от Артър Конан Дойл, превод Тодор Вълчев
c.. Приключенията на Хъкълбери Фин от Марк Твен, превод Невяна Розева
d.. Повести и разкази от Антон Павлович Чехов, притежаваме правата върху 13 (тринайсет) от публикуваните от вас разкази
e.. Винету от Карл Май, превод Веселин Радков
f.. Пътешествията на Гъливър от Джоната Суифт, превод Теодора и Боян Атанасови
Ползването на тези произведения без писмено разрешение накърнява нашите права и според ЗАПСП се счита за пиратство.
Приемаме, че тяхното публикуване на вашия сайт е грешка. Все пак, за да уредим отношенията си, ви предлагаме да свалите от вашата страница веднага всичко от тези автори.
С уважение:
/Никола Кицевски/
====================
TRUD Publishing House
Viktoria Dimitrova
Project Coordinator
tel./fax: +359 2 987 29 24
www.trud.cc
www.znam.bg
----- 8< -----
Познавам Виктор от близо 15 години, и никога не съм спирал да се възхищавам на тихия му, но ежедневен героизъм - да помага да приобщи незрящите към щастието на здравите, като създаде за тях сайт, от който те да могат да получат в четим за тях вид ценностите на българската и световна литература. Въпреки недъга си (той е напълно незрящ от дете), той създаде сайта bezmonitor.com, събра всички чудесни книти, които се намират там, и го преведе през неизброими трудности и проблеми. Не зная колко хиляди незрящи от България, а и извън нея, са “прогледнали” благодарение на този му безкористен и самоотвержен труд. Поклон, Викторе!
Не желая да дискутирам купищата грешки и идиотщини в това писмо (дали въпросният закон съдържа където и да било термини като “пиратство”, дали не следва да докажат първо претенциите си за собственост върху нечии права с документи, не са ли изтекли вече правата върху произведенията на Джонатан Суифт и повечето други изброени автори, и т.н.,) Но демонстрираните “морал” и “достойнство” не мога, и не желая да преглътна. Подминаваме ли безразлично такива случаи, около нас ще се напълни с явления като изброените тук. Само че в български условия те ще са смешни и приятни колкото писмото по-горе.
Дадох на Виктор някакво предложение какво да им отговори. Но за себе си не смятам да се огранича само с това.
Като начало, смятам отсега нататък да бойкотирам абсолютно всички издания на ИК “Труд”. Такива постъпки заслужават такова отношение. Ако не го получават, ще се удавим в “претенденти” за авторските права на Марк Твен, Суифт, и нищо чудно и Омир. Може да нямам средствата да ги съдя до дупка, но мога да откажа да финансирам с покупките си кампанията им да зазидат прозореца към света на незрящите. И ЩЕ го направя.
Като продължение, бих се опитал да организирам да се преведат под CC-лиценз на български всички тези произведения с изтекли права, към чиито преводи ИК “Труд” има претенции. И не само да се разпространяват свободно през Интернет, но и да се предоставят безплатно за отпечатване на който пожелае. Крайно време е поборниците за “авторски права”, които не се вълнуват от морал и нравственост, да научат, че действията могат да имат и противодействия. Не само морални и нравствени, но и напълно легални и законни, за техен ужас.
И бих призовал всеки с ум и съвест да направи същото.
—
Друг подобен случай на “вживяване” в безскрупулност и агресивност е миналата с голям шум кампания на НСБОП срещу “пиратите” на филми и музика. Въпросите защо се действа срещу потребителите, когато отговорността, ако изобщо следва да се търси такава, е на разпространителите, останаха без отговор. Коментарите дори на главния прокурор за неправилността на тези действия - също.
НСБОП “АД” не искам да ги коментирам. Всички знаем, че напоследък те са се превърнали във фирма за услуги, маскирана като държавна служба. Плащаш си - подгонват конкурента ти, или когото ти е нужно. Не си плащаш - може да опищиш света за углавни престъпления, никой няма да си мръдне пръста. Ако престъпникът им плати нещичко, ще подгонят теб. А ние търпим това, и чрез данъците си плащаме заплатите им.
Имах предвид обаче друго. Още на следващия ден всички подозираха възможните поръчители на тази акция - собствениците на двата мултиплекса “Sofia Mall”, с общо 18 киносалона. Единият - открит няколко дни след акцията, другият - очакващ откриване. Защото именно тези хора имаха полза от именно и точно такава акция - която да не хаби излишни средства за сражаване с жилавите разпространители, но да наплашва потребителите, и така да ги измества от домашните компютри към новичките киносалони. И медиите, уви, надигнаха гласа си точно по начина, който им вършеше най-добра работа… Но подозренията са си само подозрения.
Вече се дочуват най-различни подробности около нещата. Кой точно платил, как точно платил, кой посредничил, откъде минали нещата… Но все още не са достатъчно ясно и категорично казани. Чакам обаче да бъдат.
Успее ли някой да изнесе факти за това кой е поръчал безславното сплашване на хора, и дървената полицейщина срещу тях, ще взема мерки за бойкота му. Ако това е Интернет провайдер, ще направя необходимото всичките му кирливи ризи да бъдат изнесени на бял свят, и всичките му потребители, сегашни и потенциални, да получат по-добри предложения от конкурентите му.
Ако пък се окаже, че това наистина са спряганите собственици на Sofia Mall, както и засега се чува, аз официално ще призова всеки един филмоман, без никакво изключение, да не стъпва за нищо на света в техните кина. Докато не ги продадат, и не се махнат. И периодично ще гледам да изнасям данни за бойкота им, и за спадащите им приходи, за да не могат и да ги продадат добре.
И за да е като червена лампичка в ума на всеки, решил да си пълни гушата чрез тормозене на околните - вместо пълна гуша ще получи обединен, законен и разоряващ отпор. Че опитът да го прави означава да си съсипе бизнеса сигурно и качествено. Без значение дали е издателска къща, или верига киносалони.
Дали това ще стане? Зависи единствено и само от нас. Затова и ви моля - разпространявайте този призив навсякъде, където се досетите. Навсякъде, където хората ще го прочетат, ще се възмутят, и ще се включат в него. Прибавяйте свои инициативи, стига да са разумни и легални. Организирайте и движете нещата.
Нека заедно да научим боклуците, че мястото им е на бунището. А хората - че къщата им ще е чиста единствено и само ако лично хванат метлата и си дадат труда да я пометат.
ето още нещо:
Cliff_Burton Says:
May 15th, 2006 at 11:16 am
От мен малко цитати от закона за авторското право:
Глава пета
СВОБОДНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Допустимост на свободното използване
Свободно използване без заплащане на възнаграждение
Чл. 24. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
(1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба;
Глава шеста
ВРЕМЕТРАЕНЕ НА АВТОРСКОТО ПРАВО
Общо правило
Чл. 27. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт.
Какво знаем за авторите, за които труд твърдят, че им държат правата:
Артър Конан Дойл (1859 - 1930)
Марк Твен (1835 - 1910)
Антон Павлович Чехов (1860 - 1904)
Джонатан Суифт (1667 - 1745)
Карл Май (1842 - 1912)
Ангел Каралийчев (1902 - 1972)
Елин Пелин (1877 - 1949)
Т.е. според глава пета, чл. 23, ал. (1), 10. Виктор не нарушава ЗАПСП, нещо повече, според глава шеста, чл. 27 (1) авторските права на чуждите автори, споменати от издателска къща труд не се закрилят според ЗАПСП, защото от смъртта им са изминали повече от 70 години.
и едно примерно писмо, което, ако имате желание може да пратите на селяните от труд:
До ИК "Труд",
Пиша ви във връзка със заплахите, които отправихте към г-н Виктор Любенов. А именно твърдението, че г-н Любенов нарушавал вашите права и "извършвал пиратство". Не успях да открия думата пиратство в ЗАПСП. Твърдението на ИК "Труд", че действието на г-н Любенов се счита за пиратство според ЗАПСП, се оказва недействително . До колкото знам въпросната дума означава насилствено отвличане на кораби с цел грабеж. Преди да сипете обвинения и заплахи е добре да сте запознати със съответните закони. ИК "Труд" твърди, че притежава авторските права на някои световно известни писатели. А именно правата върху произведения на автори като Артър Конан Дойл (1859 - 1930), Марк Твен (1835 - 1910), Антон Павлович Чехов (1860 - 1904), Джонатан Суифт (1667 - 1745), Карл Май (1842 - 1912). За да не оставам и аз в сферата на твърденията ще приложа една интересна част от закона.
Чл. 27. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт. Но може би ИК "Труд" говори за правата на преводите, а не за самите произведения. Ако е така е добре това да бъде уточнено. Но нека допуснем, че ИК "Труд" е допуснала грешка и е ставало дума за преводите. В ЗАПСП пише следното:
Чл. 24. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
(1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба;
Предполагам, че сте разтревожени от евентуалната употреба, на въпросната литература от зрящи хора. Има зрящи хора, които са способни да четат този шрифт. Тази евентуална възможност не анулура силата на закона. Още една интересна част от закона е следната:
Чл. 24. (Изм.-ДВ, бр. 77 от 2002 г.) (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
9. възпроизвеждането в необходими количества на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;Тук излиза, че г-н Любенов, че и зращите хора имат пълното право да се ползват от подобен сайт. Така, че опасенията ви, че ЗАПСП не е спазен, се оказват напразни.Моралната страна на постъпката на ИК "Труд" няма да я коментирам. Хората сами си вадят изводите и много независими интернет медии вече говорят по случая. Незрящите може и да не виждат, но въпреки това могат да четат. Липсата на зрение не е попречила на г-н Любенов да прочете законите, нещо което ИК "Труд" трябва също да направи.Приемам, че сте допуснали грешка и че публично ще се извините на г-н Любенов. В противен случай ще остана един от бойкотиращите. Ще приканя всичките си познати да се присъедният към този бойкот, както ще разпространявам информацията за действието на ИК "Труд" сред всичките си познати.Ваш бивш читател,......
писмото е на един приятел, той ми позволи да го пейстна, щото сметнах че е мнго хубаво и си казва всичко. чувствайте се свободни да променяте, копирате, квото искате. защитавам писмото с гну копи-лефт лиценз.
може също да включите и коментар за тъпата енциклопедия на труд, знам.бг, която е платена, но предоставя по 1 изречение написано в отвратителен телеграфен стил. всеки е виждал безплатната уикипедия..
ще завърша с Маркс, който е казал че правото е оръжие в ръцете на капиталистите. в този случай е напълно прав.
моля който не е съгласен с поста да изложи аргументите си.
надявам се че няма да има такива.
лека нощ.
П.С. дрозофила, сега разбираш ли защо ненавиждам държавата и идеологиите й, които защитават само интересите на капиталистите?
още коментари по темата има на
:..Want not, lack not..:
|
гражданска позиция!
