почвам от последния ти "коментар" : "първобитен" човек от нова гвинея (?!?!?) би ме разбрал по-добре от тебе, въпреки че ти си много начетен и сичко ти е ясно ама не си разбрал и 1 дума от предишните ми постинги, нищо сега ще ти обясня като на "първобитен". първо да попитам - какво те прави по-непървобитен а кави? колата? вещите? разсъжденията ти които не водят до никъде?? относно типът мислене, какво е това средновековие?
Не е задължително да разбирам твоята мисловна дейност точно както ти си я разбираш.Първобитен си е първо битен-нищо неясно няма.Това си е човек, живеещ примитивно битие в непосредствена връзка с природата,в малки общности и зависещ изцяло от прищявките и капризите на тази природа.А мен и теб и всички примерно в този форум ни отличава следното основно нещо от този първобитен човек-не живеем като него.Ползваме-и ти включително коли,самолети,кораби,интернет,електричество,незнам си кви си органик и тем подобни измишльотини и още стотици подобни дреболии. Не казвам лоши или добри-това сме постигнали като цивилицзация за разлика от първобитния,който често и не подозира за тези "излишни" уж за теб неща.

относно типът мислене, какво е това средновековие? и каква е тая стара система, която е изместена от новата??? общи приказки, или ти си мислиш че като си чел маркс преди 35 години и тва е достатъчно. ми не, колкото и да ми е мъчно, една голяма част от теорията на маркс е поставена под съмнение, да не казвам отречена, от съвременни антрополози и социолози, но ти няма как да знаеш че еволюционистки теории вече няма понеже не си си купил книга, най вероятно е струвала 8 лева и е била прекалено скъпа, а да забравих, и кола изплащаш. аз не говоря за миналото, а за сега. защо ми говориш за средновековието? не ми сравнявай средновековен европеец със съвременен абориген? сравнявай неща, които могат да бъдат сравнявани. не ми сравнявай западна наука с аборигенски митове и легенди примерно.
Тук е ред да кажа,че и аз нещо си съм учил-било и преди 35-истината е преди 15 години съм се дипломирал.Вероятно баба ти е предси 35 години учила медицина както разбрах.Та значи-учил съм един предмет-социология на социалните общности.

Да си чувала за общностно светоусещане, за отворен и затворен тип мислене,за социализация и ювентизация?

Да си имаш на представа,че начинът на мислене на един човекотпреди само 400 години е бил тотално различен отсегашния? Че тогава промените в живота са били просто незабележими и всичко се е въртяло около годишните цикли на добиването на храната-пролет,лято,есен,зима и отначало-затворен цикъл,без промяна.

Да си чувала, че хората тогава са били тотално неграмотни -масовия човек имам предвид и едва ли са имали и представа за това как ти мислиш за тях? И че понятието им за свобода и природосъобразен живот се е състояло в това при поредното нашествие или война да успеят да се скрият в близката крепост или по-гъста гора,за да оцелеят физически. Или да се надяват на чудо да не умрат от поредната чумна,туберкулозна,грипна,холерна,едра шарка или не знам си каква епидемия. Като антрополежка не знам дали си наясно,че и тогава е имало болести и се е умирало масово от тях-често цели континенти са се обезлюдявали до една трета от населението си от подобни епидемии.А скапаната цивилизация,дето отричаш все нещо ни е дала,което дивачеството не е могло.

Относно това какво има и какво няма-не се пали толкова. Теория, коеято се е появила-не можеш да кажеш,че я няма-дори и да е неправилна или погрешна. Или изживяла времето си. А и да убеждаваш насериозно,че сега само креационизмът е актуален-едва ли ще си убедителна.Това е за промивка на мозъците на полуграмотните и лицемерно набожни жители на средните американски щати, но не и за образован човек, какъвто имаш претенции да си. Относно Маркс-че някъде да съм ти говорил за него и от негово име? Цитирай нещо, което смяташ,че е марксистко и ще поспорим.Не ми е от любимите мислители,макар,че е мислител, и то голям. Но за 19 век. А сме 21.

А относно личните неща-ами да се плаща кола на кредит не е обидно , не е и престъпление. А да си крепостен селянин на някой господар-там изобщо за какви права ще говорим? Ти дори няма да разполагаш със себе си, камо ли с възможността да си купиш кола и да имаш щастието да я изплащаш. А за онзи от Нова Гвинея, който се придвижва единствено с двата си крака и все се пази да не го хапне за обяд някой крокодил-съсед, няма изобщо да говорим.

Относно книги-ами купувам си с удоволствие, а и притежавам доста-като си стягах багажа да пътувам и ги бях струпал на куп бяха над два кубически метра-ако можеш да смяташ-чудя се къде да ги побирам в жилището си в София. И са събирани от 4 поколения-от прадядо ми имам още-най-старата ми е от 1864-и са ме направили до голяма степен това, което съм-мислещ човек.

Подобни лични доводи и нападки не са убедителни, а по-скоро са признак на слабост и липса на сериозни аргументи. Търси нещо по-сериозно при спор