ако белите не са имали machine guns (тва не знам на бг какво е, не разбирам от оръжие) и мускети едва ли биха колонизирали цяла африка и америка и да почнат да експлоатират местните брутално. ако бабата имаше дръжка, щеше да е мъжка. нали затова белите имат мускети, защото измислят нови неща, а не карат слепешката както са я карали дядовците им. точно за това говорим - кои избираме да сме диваци или бели? освен това, предположението ти е невярно, в случая чети - дори бабата да имаше дръжка, пак нямаше да е мъжка. римляните не са имали мускети, биели са се меч срещу меч, но все пак са мачкали много здраво диваците и са експлоатирали половината свят. европейците да не мислиш че заради мускетитре са побеждавали? първо, замисли се - идват някакви от другия край на СВЕТА, нима очакваш че имаш някакъв шанс да ги победиш? надценяваш оръжието...
а това за антрополозите и сушата са пълни глупости - от кога взехте да разбирате от метеорология? когато дойде суша, диваците просто пукат масово и това е. какви ти диваци, нашите баби и дядовци до преди 50 години са пукали масово. моята прабаба е имала 7 деца, от които са оцелели само две, между които и баба ми. другите са изпукали ей така, като котета. всъщност каква суша, хората винаги са пукали, дори без всякаква суша. ти, драго фотонче, живееш под паравана на капитализма и цивилизацията, която обвиняваш в какво ли не, но се съмнявам че би ти допаднал живота който възвеличаваш. точно за такива разсъждения азимов е казал "ония романтични времена, които далеч не са били толкова романтични ,за тези които са живели през тях".
а, и още нещо да ти кажа. аз вече го казах де, но не в прав текст. ето го в прав текст: ЧЕТЕНЕТО Е ВРЕДНО. имам предвид четенето на сериозни книги. чети повече криминалета и трилъри, мани ги тия велики мъдрости.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAMРедактирано от zaphod на 02.04.06 15:05.
|