|
Тема |
Re: къв източник на нещо дето го няма? [re: zaphod] |
|
Автор |
- TOШE - (развързан) |
|
Публикувано | 31.08.05 02:21 |
|
|
Ами ти предварително искаш да си докажеш, че си прав за неща, за които нямаш елементарно разбиране. Сигурно можеш да докажеш, че всичко за хороскопите и зодиите е глупост, не съществува такова нещо като здравословно хранене, камо ли здравословно гладуване, Лидия Ковачева и Пол Брег са жалки шарлатани и т.н и прочие.
Нито знаеш кой е открил Хунза , нито кога е ходил там, как и за колко време е изследвал народа. Колко хора после са ходили там. Сигурно така и можеш да дадеш сигурни становища като примерно, че еди коя си марка автомобили са такива , еди коя си онакива и едните са много добри, пък другите са боклук и няма нужда въобе да знаеш дори коя кола как изглежда, камо ли пък да ти трябва да си ги карал. Простo въобще имаш готови отговори за всичко и няма начин нещата да стоят съвсем по друг, не грешка - няма начин реално да си сбъркал и с десет процента в преценката и мнението си за нещо. Страхотен начин на мислене, поздравления
Просто понякога се опитай да си докажеш, не че си прав, а че бъркаш. Има такова нещо, дори и в точни науки като математиката с което се решават дори доста от теоремите, нарича се "допускане на противното". Но защо ли ти е да допускаш противното ?! Теб не ти е необходимо да си променяш и една представа или възглед за нещо. Просто така ти е по-лесно и удобно.
|
| |
|
|
|