|
|
| Тема |
 опит за ферман, абе направо спам |
|
| Автор |
~!@$%amp;^*()_+ (целия горен ред) |
|
| Публикувано | 22.03.05 23:42 |
|
|
|
та такааааа, да видим дали ще се получи и на половината на това което може да напише тоше.
направо му завиждам на човека, аз в училище повече от три страници едър шрифт не можех да сътворя.
ПЪРВА ГЛАВА
да започнем, с това дали човека е хищник.
ама тоя път от по-различен ъгъл, не физиологията на човека, а отношенията му с другите животни и отношението му към животните.
няколко наблюдения от дивата природа.
въперки приказката за малката риба, голямата риба и още по-голямата риба, всъщност хищниците не ходят на лов за хищници, винаги ловуват тревопасни.
не че при някакви по-особени обстоятелства не биха похапнали месо от хищник, но не им е това диетата.
точно по същия начин хищниците не ходят на лов за хора, НИКОГА не е имало хищник, чиято специфична жертва и основна диета да е бил човека. естествено случаи на изядени хора има доста, но това се дължи на различни обстоятелства извън нормалния ред на нещата.
да погледнем отношенията между хищниците. много честа практика е по-силните хищници да прогонват по-слабите от плячката им, всъщност това е един от основните начини на изхранване на лъвовете.
сега погледнете как реагира любимото ви куче ако го наближите докато се храни. то се страхува че ще му отнемете храната, реагира на вас като на по-силния хищник, който може да пожелае храната му. погледнете пак, то никога не реагира по този начин на кон, овца или кокошка.
извод - за хищниците човека е един от тях, той е хищник.
сега тревопасните. честа практика е тревопасни от различни видове да живеят заедно и да се доближават едно до друго. в такава ситуация никога не се наблюдава страх или агресия. страх или агресия се наблюдава само ако приближаващото животно е хищник.
опитайте да се доближите до диво тревопасно или дори до питомно тревопасно на което не сте му стопанин и наблюдавайте реакцията.
извод - за тревопасните човека е хищник.
отношението на човека към животните. към кои животни е по-вероятно да се привърже човек, в много случаи те даже не носят никаква друга полза освен емоционалната привързаност? ТАДАААА към хищниците.
извод - човек се чувства духовно близък с хищниците, не с тревопасните.
ВТОРА ГЛАВА
раят на земята
нека сега видим какъв рай щеше да бъде ако човек беше тревопасно, или дори фотосинтезиращ. приемаме че той продължава да е разумен, колкото и невероятно да е това при такива обстоятелства.
какво се опитва да направи всеки вид, независимо, растителен, тревопасен или хищен?
да се разпространи на максимално широка територия в максимален брой екологични ниши.
ако беше тревопасен, какво би било естественото и логично поведение на човека?
много просто, да избие всички останали животински видове, хищниците за да на го нападат, тревопасните за да не му ядат тревата. още повече че в такава ситуация той едва ли би изпитвал привързаност към тях. може би биха останали известно количество животни, които да бъдат използвани за някаква тежка работа и тов е.
т.е. резултат от тревопасността на човека, унищожаване на почти целия животински свят.
а сега ТА-ДАААА супер съществото, идеалното висше създание, фотосинтезиращия човек.
продължавайки горните разсъждения, какъв би бил крайния резултат в такъв случай.
ДААА има познал от публиката, изтребването не само на животинския, но и на растителния свят, той просто няма да се нуждае от животни, тревопасните ще се опитват да го ядат, а растенията ще са му конкуренти.
т.е. фотосинтезиращия човек, вероятно би унищожил почти всички биологични видове освен себе си.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
човека е хищник.
благодарение на това, че човека е хищник, растителния и животински свят все още не са унищожени напълно.
| |
| |
|
опит за ферман, абе направо спам
|
~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 23:42 |
Re: опит за ферман, абе направо спам
| фoтoн 1.618
| 23.03.05 00:31 |
|
разбира се, щом е за стомахчето
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 00:34 |
|
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| фoтoн 1.618
| 23.03.05 00:48 |
|
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| Hot lce
| 23.03.05 08:32 |
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| няkoй
| 23.03.05 09:16 |
|
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| фoтoн 1.618
| 23.03.05 12:10 |
|
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| Aлeдap
| 23.03.05 10:19 |
|
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| KamBam
| 23.03.05 10:41 |
|
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| фoтoн 1.618
| 23.03.05 12:08 |
|
Re: разбира се, щом е за стомахчето
| KamBam
| 23.03.05 12:24 |
|
Дребно допълнение
| няkoй
| 23.03.05 09:14 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| jiven
| 23.03.05 11:13 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 20:38 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| jiven
| 24.03.05 10:24 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| фoтoн 1.618
| 24.03.05 11:24 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| jiven
| 24.03.05 11:37 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| фoтoн 1.618
| 24.03.05 11:49 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| jiven
| 24.03.05 11:50 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| фoтoн 1.618
| 24.03.05 11:53 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| - TOШE -
| 24.03.05 12:17 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| Люб
| 26.03.05 16:02 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| jiven
| 24.03.05 12:17 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| Raja
| 24.03.05 12:53 |
|
Re: опит за ферман, абе направо спам
| ~!@$%^amp;*()_+
| 24.03.05 17:47 |
Re: опит за ферман, абе направо спам
| Alice
| 26.03.05 13:02 |
|
| 
|
|
