Ок, сори за заяжданията. Не знам просто какво ми е станало. Обаче е интересно когато човек се върне да си прочете постингите.

Връзката беше не с вегетарианството, а с ГМ - храни

Ами да, вегетарианство е едно, ГМО друго, ГМ-човек трето, извънземни - осмо.

Но да не излизам от темата.

Най-после.

Аз считам, че не може да не са вредни, та ми обясняваха, че не са опасни, нещо повече - дори ние сме генно модифицирани.

Това не следва по никакъв начин от предишното ти мнение. Внасяш нов елемент на "обяснявали"


>>Мен лично генната модификация ме притеснява. Не знам какво означава, че "не е задължително да са вредни". Без каквато и да било претенция за експертни познания по темата - гените са верига, каква е гаранцията, че като боцнеш в единия край, няма да има реакция и другаде по веригата, а не само там, където си "боцнал".

Да, особено интересно свойство на веригата е че посредством нея се осъществява просъществуване, или инвариантност на живота относно времето. Така че ДНК е повече от просто физическа верига.

>>Идеята човек да си играе на господ винаги ми е изглеждала идиотска.

Това е нещо като обществено заклинание. Изречеш го и всички клатят глава в одобрение. Защо е необходимо да го споменаваш като нямаш намерение да дадеш каквато и да е обосновка или поне наченка на индивидуално мнение.



Прочетох всичките ти постинги, които си оставил снощи, но ще отговарям накуп тук. Първо ти благодаря ,че коригира тона си - вече не звучиш така агресивно. Това, прибавено към интелигентно написани постинги, прави комуникацията с теб приятна.
Знам, че понякога, бързайки да кажа всичко,което мисля, не се изразявам достатъчно добре. Затова ще се опитам да обясня отново:

>>1. Не ям месо, защото за мен и моя организъм това е ненужно - основна причина. Допълнителни подпричинки са - месото, което се предлага, е неустановимо по произход; по ми е лесно да ям неща, които не са имали сърце, очи, уши и т.н

Добре, дали тази твоя рационализация не е прекалено ирационална, като се имат предвид други, доста по-големи беди от едни уши. Но съм склонен да одобря, в смисъл, че човек може да започне все отнякъде. Не одобрявам обаче вегетарианството само по себе си да бъде считано за постижение.

>>2. Не съм убедена, че да не се яде месо е полезно за всички. Нещо повече, не съм убедена, че веганството, суровоядството или пък фрутарианството , практикувани " цял живот" са добра идея. В живота според мен баланс му е майката.

Съгласен съм. Мисля, че някои хора не се чувстват особено добре ако са изключително на вегетарианска храна. Предполагам, че това е и на генетическа основа, като имаме предвид, че някои общности в продължение на много поколения са се изхранвали предмно с лов. Естествено е да настъпят съответни изменения в човешкия метаболизъм. А и все пак сме на Балканите.

>>3. Може тъпичка да ти се сторя, ма я ми обясни: с какво ловът - убийство на свобдни животни, съществуващи в природата въпреки човека и представлявщи част от равновесието на майката природа, извършено ЗА УДОВОЛСТВИЕ и без необходимост
е по - добър от това да се заколи добиче, което е заченато, отгледано специално за да бъде изядено - т.е то обективно не би съществувало в природата, то е "произведено " за да нахрани някого.

"ЗА УДОВОЛСТВИЕ" е нов момент, който внасяш. Аз имах предвид ловуване с цел изхранване.

>>За мен второто е по-малко зло. Има си някакво оправдание все пак. Сигурна съм, че на повечето във форума това ще прозвучи половинчато.

Аз съм на предишното си становище. Да се гледа на природата като на ресурс е не по-лошо. В изветен смисъл това е неизбежно, понеже тя е необходима за нашето съществуване, но от това не следва да се оправдават фабриките за животни. Става въпрос не за физическото премахване на кравеферми и т.н., а за нашето вътрешно отношение спрямо животните, които ги обитават. Не следва да гледаме на тях като на продукт, който бива преработван. Смъртта (убийството) в известен смисъл е част от природата, сама по себе си тя не може да доведе до нарушаване на хармонията. Обаче опредметяването на природата става причина за прекъсване на нашата връзка с нея, и то по начин, който не може да бъде сравнен с каквото и да е убийство.

Например, сравни чиновник вегетарианец и дивак от делтата на Амазонка, изхранващ се с лов. Кой е успял да развие по-добър усет за природата. Не говоря за баналната хармония аборигени-природа, как природните ресурсите не били изчерпвани, похабявани и т.н. Става въпрос именно за вътрешен усет, чувство за природата.

>>4. Вярвам, че яденето на месо не е необходимо, но не смятам, че следава да го налагам на някого. Вярвам също така, че е по- здравословно да не се яде или поне не често или поне да се внимава какво месо се яде. Това ,че неядещите месо, особено пък тези които конусмират млечни продукти и/или риба, ЛИШАВАТ ТЯЛОТО СИ от незаменими аминокиселини, които не могат да се набавят отникъде другаде НЕ Е вярно има достаъчно изследвания за това вече.

Може и да се нябавят И по този начин, но не е необходимо да се открива топлата вода. Човекът е преминал през епохи на глад, но в крайна сметка е оцелял, а на всичкото отгоре и поумнял. Мислиш ли, че в течение не милиони години не е бил развит един много по-точен усет за това каква храна е полезна и в какви съчетания. Не е необходимо да се гърмят разни революционни фишеци на тема вегетарианство. Дори и вегетарианството да е полезно, то масовата психоза на темата би имала по-скоро негативен ефект. Не гледайте какво става в Америка. Именно там е налице процес на нарушаване на изграждани с векове човешки същности, в частност и на един привидно елементарен процес на хранене. Вегетарианството там е по-скоро мода, не мисля че е свързано с осъзнаване в дълбочина. То е продобно на масовия продукт който бива натрапван посредством рекламите. Сега махалото на обществена истерия е в зона вегетарианска и здравословна храна. Тази ниша бива и ще бъде експлоатирана още по-яростно от съответните среди. Целта е прозаично комерсиална.

>>5. Лично аз не съм убедена, че децата трябва да се лишават от разностранна храна. Разбира се, не говоря за случаите когато детето има алергия или просто не яде определени неща. И тук трябва да се търси баланс. Когато този организъм завърши развитието си може да намери сам оптималния вариант за себе си. Факт е, обаче, че познавам редица хора, които никога не са яли месо - и са си абослютно ок. А когато фактите говорят..:-) за боговете не знам, но аз мълча.


и са си абослютно ок - няма да твърдя, че не са ок, но все пак субективното мнение, особено по отношение на хората може да бъде крайно измамно.

Добре, съгласен съм, че вегетарианството няма да доведе до смъртта или нарушаване на здравето на някого. Става въпрос, че то не е най-ефикасната форма на диета, особено за някои хора.


>>6. Медицинско изследване е установило, че жените вегетарианки страдат доста по-рядко от остеопороза от жените ядящи месо. Обяснението - месото съдържа вещества, които блокират усвояването на калция. Затова на жените над 40 се пропоръчва яденето повече плодове и зеленчуци и то сурови.

Мисля, че яденето на плодове и зеленчуци и то сурови е изключително полезно. Следва ли да ядем САМО плодове и зеленчуци и то сурови ?

>>7. Разбира се, че за запазването на равновесието в прирорадата е необходимо много повече от това да не ядеш месо. Но не мога да се съглася, че само защото това което правим е твърде незначително " ин дъ биг пикчър", е безмислено да го правим. Тук подкрепям по-горе казано от друг: малките добри или зли неща имат значение. Лично аз имам с какво да се облека и да се наям, без да причнявам ОЩЕ смърт. Сигурно причинявам и без това. "Още малко повече няма значение" е грешно и глупаво становище от моята камбанария.

Дори и малкото има значение, но ако почне да ни се струва толкова голямо, че да престанем да търсим по-важни истини, то можем да говорим по-скоро за обратен ефект. Нещо подобно се случва с истерията на тема вегетарианство.

>>Всичко хубаво на всички

Всичко хубаво, на всички, но понеже в случая се бях заел да ти отговарям, преди всичко и на теб.