Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:08 30.06.24 
Клубове / Общества / Непрофесионални / Вегетарианство Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема що да не стават бе:) [re: Raja]
Авторzaphod (Нерегистриран) 
Публикувано06.04.04 20:01  



хлебарките, червеите, змиите си ги хапват по света

всъщност инстинктите са много гъвкави и не си мисли че щом сега ти е жал за свинята, то ако се беше родил преди преди 100 години пак щеше да е така.

сега обаче ще кажа една ерес, заради която сигурно много ревностни вегетарианци/еколози биха ме изправили до стената
а именно: всички природни творения (и човека в това число) бъкат от бъгове и неустойчивости. това че творенията на природата са съвършенни е мит, особено обичан от вегетата и екотата. а когато все пак някои от в/е забележи бъг в природно творение, то веднага за това се обвинява Човека, с неговото богохулно поведение. аз обаче ще обърна внимание на някои по-незабележими бъгове, които касаят темата. на първо място това е любовта към някои животни и вземането на домашни любимци. това поведение на хората е чист бъг, макар че като всеки един бъг понякога и то може да донесе полза. да обясня все пак защо е бъг. аз смятам че любовта към животните е бъг в родителските инстинкти. мозъкът на човека се формира на закрито, и няма как инстинктите да бъдат заложени пряко, например няма как да ти се каже "гони женските", понеже още не си виждал бял свят, да не говорим за женска. затова инстинктите се залагат в най-най-общ вид, като след това мозъка има трудната задача да открие кой обект на какво от реалния живот съответства. затова родителските инстинкти се задават с обект "нещо малко, глуповато, издава високочестотни звуци", като отделен въпрос е че понятията в това изречение трябва да се определят по същия начин. с една дума, това е все едно да наяучиш чужд език по тълковния му речник, без никаква помощ. погледнете само поведението на човек спрямо домашния му любимец - говори му като на дете, като по същия начин прави гласа си тънак(защо това се прави оставям за домашно). ето защо бозайниците (особено дребните) са много по-предпочитани като домашни любимци. мисля дори че еволюцията на котките е тръгнала в посока "професионален домашен любимец", затова и мяукат тънко, подобно на бебешки глас. а защо все пак казах че този бъг носи понякога полза - ами защото често децата убиват домашния си любимец от родителска грешка, аз лично съм убил две мои котки без да искам. така човек придобива родителски опит, без да го плаща с живота на някое от децата си.
но отвращението от убийството далеч не е само в това. мисля че основното отвращение от убийството се формира за да ни предпази от необосновано насилие. а в това има огромен смисъл - всяко необосновано насилие е реален риск и може да се заплати с живота или здравето.
друга възможна причина да не искаме да убиваме - бъг в инстинкта "кой е от нашите".
въобще причини да не искаме да убиваме много. една също не маловажна причина е че не гладуваме. гладният човек е доста по агресивен, познай защо



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Raja   26.03.04 17:24
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) zaphod   26.03.04 18:38
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) lex   26.03.04 20:38
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) no_bs   26.03.04 22:49
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) lex   27.03.04 00:55
. * Хранене и естетика (Тема - допълнение) Двoйнo-Maлko-3a-B-Kъщи   27.03.04 01:31
. * Re: Хранене и естетика (Тема - допълнение) zaphod   27.03.04 14:28
. * Именно no_bs   27.03.04 20:17
. * Re: Именно lex   28.03.04 15:55
. * Ъхъм! no_bs   28.03.04 15:59
. * Re: Ъхъм! lex   29.03.04 00:09
. * Re: Ъхъм! no_bs   29.03.04 03:29
. * Re: Ъхъм! lex   29.03.04 13:28
. * Re: Ъхъм! no_bs   29.03.04 20:05
. * Re: Ъхъм! lex   29.03.04 20:21
. * Re: Ъхъм! no_bs   29.03.04 21:45
. * Re: Ъхъм! lex   30.03.04 12:39
. * Re: Ъхъм! xyaнджи   06.04.04 20:41
. * Опасността от конформизма Raja   29.03.04 15:54
. * Търсиш под вола теле no_bs   29.03.04 17:39
. * Прочетох постинга ти още веднъж, no_bs   29.03.04 18:11
. * Re: Прочетох постинга ти още веднъж, Raja   29.03.04 18:38
. * Re: Прочетох постинга ти още веднъж, no_bs   29.03.04 18:58
. * Re: Хранене и естетика (Тема - допълнение) Raja   29.03.04 16:09
. * Мда, както очаквах... Двoйнo-Maлko-3a-B-Kъщи   29.03.04 16:33
. * Re: Мда, както очаквах... Raja   29.03.04 16:58
. * На мен... Двoйнo-Maлko-3a-B-Kъщи   29.03.04 19:23
. * Re: Мда, както очаквах... no_bs   29.03.04 18:26
. * Re: Мда, както очаквах... Raja   29.03.04 18:50
. * Re: Мда, както очаквах... no_bs   29.03.04 19:05
. * Re: Мда, както очаквах... Raja   30.03.04 09:59
. * Re: Мда, както очаквах... Двoйнo-Maлko-3a-B-Kъщи   29.03.04 19:10
. * Re: Мда, както очаквах... lex   29.03.04 19:23
. * Re: Мда, както очаквах... Двoйнo-Maлko-3a-B-Kъщи   29.03.04 19:28
. * Re: Мда, както очаквах... lex   29.03.04 19:44
. * Re: Мда, както очаквах... Двoйнo-Maлko-3a-B-Kъщи   29.03.04 19:11
. * Пак за ябълката Raja   10.05.04 13:37
. * Re: Пак за ябълката A3_   10.05.04 17:09
. * Ех, тази ябълка... tchupakabra   10.05.04 17:32
. * Re: Ех, тази ябълка... Raja   10.05.04 17:36
. * Юхууууууууууууууууу! no_bs   30.03.04 20:57
. * Re: Юхууууууууууууууууу! Raja   30.03.04 22:14
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) taisia   06.04.04 14:53
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Raja   06.04.04 15:08
. * що да не стават бе:) zaphod   06.04.04 20:01
. * Бъгове Raja   07.04.04 16:19
. * Re: Бъгове lex   07.04.04 16:56
. * Re: Бъгове Raja   07.04.04 16:56
. * Re: Бъгове Двoйнo-Maлko-3a-B-Kъщи   07.04.04 17:04
. * Re: Бъгове zaphod   07.04.04 18:51
. * Re: Бъгове xaджи Дoнчo   08.04.04 10:39
. * Re: Бъгове Raja   08.04.04 12:51
. * ахааааа zaphod   08.04.04 20:31
. * Re: ахааааа Raja   09.04.04 11:13
. * Re: ахааааа zaphod   09.04.04 15:47
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Mokaнинa   15.04.04 03:46
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Люб   15.04.04 04:27
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Mokaнинa   16.04.04 03:42
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) abvg   03.05.04 18:33
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Люб   03.05.04 19:56
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) zaphod   05.05.04 19:49
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Люб   07.05.04 14:34
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) zaphod   10.05.04 19:31
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Люб   12.05.04 15:57
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) zaphod   13.05.04 23:06
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Люб   13.05.04 23:34
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) zaphod   16.05.04 22:52
. * за захарите zaphod   16.05.04 22:55
. * Re: Хранене и инстинкти (Тема за размисъл) Люб   20.05.04 15:53
. * Животни и растения Raja   04.05.04 11:46
. * е това е риторичен въпрос zaphod   05.05.04 19:29
. * Re: е това е риторичен въпрос Raja   10.05.04 13:16
. * Вълкът лош, а агнето добро Boris_   17.05.04 20:37
. * Re: Вълкът лош, а агнето добро A3_   17.05.04 20:49
. * Re: Вълкът лош, а агнето добро Boris_   17.05.04 21:12
. * Re: Вълкът лош, а агнето добро A3_   17.05.04 22:45
. * Re: Вълкът лош, а агнето добро Люб   17.05.04 22:49
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.