|
Тема |
Re: Морал и вегетарианство (отговори на 2 теми) [re: Raja] |
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) | |
Публикувано | 24.03.04 19:04 |
|
|
наистина, ако приемем че бъдещето е просто уголемено настояще, тогава спор няма че това което казваш би станало. явно от доста време насам човечеството се "хуманизира". едно време границата за която говориш е била в семейството, после е преминала към нацията, после към вида, а сега доста хора смятат че живота на всички животни трябва да се цени. други поставят границата по-близко до нас - смятат че не могат да се убиват топлокръвни и плюскат риба, но свинско и пилешко не щат.
средната граница на обществото като цяло е някъде между "хора" и "животни". вече имаме доста държави в които не се налага смъртно наказание и човешкия живот е обявен официално за свещен и неприкосновен. засега нямаме държава в която живота на всички бозайници да е обявен за неприкосновен, така че все още средната граница е между хората и животните.
ако обаче продължим тази тенденция се стига до ситуация в която се цени живота на всичко живо, дори и на растенията. и сега между другото има философии които гласят че е морално само храненето с паднали плодове
разбира се, за хората и сега не е технически проблем да си синтезират храна чисто изкуствено, но точно тези които са фенове на вегетарианството те най малко биха яли "химия". така че явно тенденцията все някога трябва да спре, и аз мисля че този момент е близо. едно време ни учиха че колелото на историята не се връща назад, но ние станахме свидетели че се връща. аз лично смятам че ще се връща още, не само по отношение на това кой може да се яде.
според мене "правилната" граница е тази, до където можеш да си позволиш да убиеш, с приемлив риск за отмъщение или нараняване по време на убийството. с една дума, сори за прасетата, обаче горят - те не могат по никакъв начин да ни попречат да ги убиваме и ядем.
|
| |
|
|
|