Прощавай, не знам дали от качеството си на вегетарианец или невегетарианец говориш, но ще си позволя да изразя задоволството си от критиката и оборването... защото:
1. Текста е популярен... тук не се очаква строга научна документация, специализирани фразеологизми и академичен език.
2. Доводите против нямат качеството на доказателствен материал за оборване.
3. Човек няма нокти не по принцип, а за разкъсване или задържане на жертвата.
4. Липсата на доказателствен материал за оборване на тезата в текста прави текста верен до доказване на противното.

5. Също така, да приемем, че това, което споменаваш за доводи е вярно... но в тях не виждам оборване на главната теза за ползата на вегетарианството и вредата от месоядството.
6. Определението за "интелигентен човек" не би могло да бъде такова... това по-скоро е определение за научен работник.... (може би Менса ще трябва да питаме какво точно значи "интелигентен човек")

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите