|
Тема |
Re: Демографска фантастика [re: kaви] |
|
Автор | roro (Нерегистриран) | |
Публикувано | 04.04.06 05:11 |
|
|
Нищо лично против никой тук. Но специално за хомо-економикус, тоя добри въобще не е разбрал идеята на това понятие. А специално дали хората са "ходещи калкулатори" и дали са рационални в икономическия смисъл на думата е меко казано спорен момент. Въобще тоя пазарен фанатик чувал ли е за неща като Парадокса на Леонтиев? Не че е длъжен да разбира от икономика, ама като се заиграва с такива икономически понятия да прочете поне малко.
Много от икономическите теории допускат, че хората СА рационални (хомо-икономикус в случая), а не че ще станат такива подтикнати от крайния пазарен либерализъм. И това за Англия каква простотия беше. Тоя чувал ли е за ужасиите на индустиалната революция. Въобще няма идея как е възникнала идеята за "рационалния човек", което е едно от допусканията за да работи модела. Икономически лабораторен експеримент е невъзможен и заради това се създават модели, които работят само с допускания, често доста нереалистично като това. А точно това допускане е вече меко казано остаряло и само разни пазарни фанатици като Хайек или Фридмън им вярват. Нямам нищо против тях като учени, спец Хайак ме кефи за някои неща, но дори и те въпреки, че са доста крайни, не твърдят такива щуротии. Неща, че тоталния пазарен фундаментализъм ще трансформира хората в рационални създания. А това да се говори как манталитета на българското население може съзнателно да се смени ако повярваме в абстрактното "Хомо-Икономикус" и да се стремим към това.
Тази статия не е дясна, икономически тя е неадекватна. Също така е исторически невярна, защото тоя добри чул недочул явно си мисли, че термина е въведен от Смит и Рикардо. Проверих това току що в уикипедия и пише, че термина за пръв път е ползван от Парето през 1906 година. Друга груба грешка. Слага знак за равенство между феодализъм и меркантилизъм, щото теориите на Смит наистина са били платени и поръчани от буржоазията, която се е борела да извоюва права от аристокрацията. Но идеята им не е била да се борят срещу феодализма, а срещу меркантилизма, което ако трябва да ползвам още икономически термини е политика близка до тотална автархия, което значи забрана на вноса. Ама какво ли му пука на добри като е научил една нова дума и я показва на хората в аматиорското си вестниче.
Иначе добри ме кефи щото е забавен. Радвам се, че е такъв десен фанатик, щото така се вижда колко им е акъла на феновете на неолиберализма и съвременния капитализъм като цяло.
|
| |
|
|
|