A mnogoto logicheski...,hm, netochnosti pravqt li ti vpechatlenie?
Naprimer zashto na Louis mu e tolkova golqm problemut (filmut go izkarva edva li ne noviq Hamlet) sled kato toi vsusthnost ne e istinski bezsmurten. Zashto naprimer sam ne prikliuchi sushtestvuvanieto si na vampir, kato to e takova breme za nego -taka ili inache predi da stane takuv toi jelae smurtta si ili nai malkoto mu e bezrazlichno.
Vtoro, suglasi se, e stranno 20, 20 i nqkolkoto vampira v Paris da si jiveqt spokoino kato vseki ot tqh, da kajem, unishtojava po dva choveka na den (nali tolkova beshe menutu na Lestat?) bez da obezliudqt grada za nqkolko godini?
A i kak puk na nikoi ne mu se vijda osobeno, che v kruchmite i po parkovete i gradinkite sled balovete lejat obezkurveni tela, ama vsichki se vturvat da gonqt dqvola kogato namirat izsmukanite gulubi?
I posledno...mnogo mi e chudno kak na Lestat dreshkite ot srednovekovieto sa uspeli se zapazqt tolkova dobre do nashi dni...
Kakto i da e..
Pone homoerotikata beshe na nivo;)