Re: Начини за заснемане на НЛО / Религия и мистика / НЛО

Ъпдейт към темата :
Използването на инфрачервени камери е супер , но имайте на предвид ,че да кажем ZWO 850 лови инфрачервени лъчи с честота над 850. Пълния спектър - full spectrum лови цвят - RGB (цвят - red , blue , green и т.н.) + честоти на вълната от 400 μm до 1000 μm. С една - две думи обект , който излъчва инфрачервена светлина / честота на вълната от 720 , а вие използвате 850 μm - почти няма да се види. От към резолюция мисля ,че е същото. Стигнах до консенсуса , че пълния спектър - RGB (цвят - red , blue , green и т.н.) + честоти на вълната от 400 μm до 1000 μm - full spectrum е най - добрия вариант (понеже показва всичко).

Ааа да , ами огледалните телескопи може да фокусират идеално цвят + инфрачервено (в една точка - параболични) , обаче факторите са много :
1. фокусно разстояние.
2. focal ratio.
3. увеличение.

Все пак , ако имаме един телескоп 1250 фокусно на 90 апреатура - това прави 13.88F , което ще рече , че фокусът за безкрайност е минимум - 5600 метра.
За НЛО най - вероятно бихме искали нещо от порядъка на от 200-300- 500м до безкраност, НО! тук идва момента в който ние започваме да губим резолюция спрямо focal ratio - то. - > с зрителна тръба 210 фокусно на 50 апреатура имаме 4,2 Ф (минимален фокус за безкрайност = (калкулатора не е на 1000% (зависи от увеличението) = 570м. минимум )) , което за дневно е малко кофти. 8.4Ф получаваме , ако сложим маска на апреатурата , за да не се чудим , защо обектът е извън фокус (както аз много пъти.) таа на 8,4Ф имаме фокус към безкрайност на 300м. , но апреатурата ни е 25 мм. (понякога се вижда много по - детайлно по този начин поради преосветяването на отпиката , а всеки знае , че малкия Ф няма рязкост на изображението).
Така по въпроса за резолюцията : 2.32 арк секунди с 50 мм. , а с 25 мм. е 4.64 арк секунди - тук идва дилемата. [всичко е въпрос на идея - винаги можете да го тестате] , който/ято се занимава де...
Няма перфектна система за всичко - хем резолюция , хем контраст

формули за контраст (примери) , a пък който ползва фотоапарат = още по-лесно- >
1.