Слабото място на Карл Цайс 8х30 Делтринтем са призмите които са закрепени много слабо и се разместват само при едно падане на земята на бинокъла.Обратно при Карл Цайс 10х50 ДЕКАРЕМ призмите са закрепи жестоко силно и няма такъв шанс даже и при силен умишлен удар.Като яркост, чистота на изображението и цветове тези два бинокъла нямат равен.Единствения бинокъл който може да им се опъне е олимпийския БПЦ 7х50 който се е произвеждал между 1979та и 1981ва.За него съм чувал, че руснаците са направи със своя оптикомеханически завод най-вероятно ЗОМС в Москва кооперация с Карл Цайс Йена в Източна Германия и тялото е съветска изработка, а лещите са на Карл Цайс Йена.Получила се е уникална комбинация!Въпреки това седем кратен бинокъл е твърде слаб за наблюдения на самолети и НЛО и затова не е препоръчителен.Плюс това след 27 годишна възраст зеницата на човек не може да се увеличи над 5 мм и няма смисъл от бинокли с изходен лъч над тези 5 мм като БПЦ 7х50 и трябва да се използва примерно 10х50 където изходния лъч е точно 5 мм.

Имам чувството, че налиташ на бинокли ментета.Второ повечето варио оптики нямат покритие на резолюцията си по отношение на максималното си увеличение.Руски БПЦ 20х60 е много добро решение, но голям процент от тези бинокли раздвояват изображението след определен период от време.В повечето случай това се оправя като се завърта единия тубус докато изображението им се събере.Целестрон 15х70 не може да фокусира нормално на студ, изображението се раздвоява след около 2 години при това без бинокъла да е ползван и струват скъпо някъде към 240 лева в момента.Според мен надежден съвременен бинокъл който би ти свършил работа е Байгиш БПЦ 15х50, но в момента не знам къде ги продават в София ако изобщо ги продават и второ ще струва поне 300 лева.Друго добро решение е Олимпус 10х50 ДПС1 за 180 лева, но в никакъв случай не трябва да го изкарваш на силна слънчева светлина и топлина защото лещите му веднага се повреждат вътрешно.Това даже го пише в инструкцията му.