"Макът просто има огромни плюсове.Първо както пишеш ти е колимиран на сто процента от производителя и ако няма кома няма да се занимаваш да го юстираш.Второ на много компактен размер има голяма мощност, голяма увеличителна сила заради дългото фокусно разстояние и острото изображение с висока резолюция, пропорцията между тегло и увеличение е голяма и има само един минус темперирането ако е с апертура над 100 мм и също лятото не трябва да се излага на Слънце защото веднага изображението става мътно.Засега предпочитам да залагам на Целестрон откъм макове.Те имат огромен прогрес примерно с Ц90 МАК някъде от 2005та до 2013та.Първия Ц90 МАК с който гледах през есента на 2007ма естествено произведен години преди това можеше да се използва за наземни наблюдения максимум до 40х.А тези Ц90 МАК които купих първия през ноември 2013та и втория през ноември 2017та за наземни наблюдения могат да се използват до 110х!!!Собственика на Ц90 МАК който гледах през октомври 2007ма каза, че този прибор не става за астрономия, Ц90 МАК произведени през последните поне 7 години определено стават за астрономия до около 67х увеличение.Това означава, че са им повишили много резолюцията което се постига с по-висока степен на шлифовка на главното огледало.Вероятно първите Ц90 МАК са били шлифовани около 3 ланда, а тези от 2013та досега са поне 4 ланда шлифовка ако не и повече.



По отношение на градския транспорт не се виждам да мъкна освен голям и силен бинокъл и видеостатив с мен.А мак със статив в градски транспорт за мен е абсурден вариант отвсякъде.

Китайците водят маковете "оптически тръби", руснаците водят подобни уреди като зрителни тръби както и българите.Всъщност за мен маковете са телескопи, а примерно ЗРТ 457М си е зрителна тръба отвсякъде.Не знам как китайците са стигнали до определението оптическа тръба, но в края на 90те и началото на двехилядните аз използвах точно това определение "оптическа тръба" и по-късно минах на зрителна тръба.По отношение на качеството на изображението можеш да си представиш каква картина вади един 150/1800 мак с резолюция по-малка от 1 ъглова секунда.Значи говорим за минимум 120х увеличение на кристално ясна картина, може да прочете номер на автомобил с по-голямо увеличение от 150х на разстояние от 6000 метра!А със 150-180 мм максутов ако нямаш автомобил просто не можеш да мръднеш от вас.Без двор или тераса с добър изглед просто няма никакъв смисъл от такъв прибор.

За да се засече отново същия тип НЛО реално трябват стотици наблюдения.А за да се организират стотици наблюдения трябва да имаш висока централизация на задачите си в ежедневието за да осигуриш достатъчно време за редовни и дълги наблюдения."


Макът си е супер. За Луна става и на повече увеличение понеже Луната е доста светъл обект. За астрофотография също става. Не помня дали ставаше със focal reducer x 0.5 мисля ,че да. Значи последните години доста са го подобрили , като качество Ц90 - ката.

Да в градския транспорт е доста неудобно , а и като цяло трябва човек да се съобразява кога е последният рейс.
Да без тераса или кола е тегаво. Иначе самите макове имат капаци за защита на оптиката и опаковани в умекотителна торба и сложени в раница става номерът , ама стативът вече е друго нещо там май се носи на ръка...

Да сложно е намирането на същият тип НЛО. Ами факторите са доста. Но след работа , ако човек няма никакви задачки както се казва или задължения и времето е добро и става за наблюдения супер. Но пак много е трудно и много рядко е да срещне човек същият обект.