"На мен стратегията ми за наблюденията още от лятото на 1998ма в казармата е да се развивам на все по-мощни и силни прибори и да гледам НЛО максимално надалеч и максимално увеличен.Твърдо съм решил да се развивам на максутови през това десетилетие.Още повече имам едно малко петно в зрителното поле на лявото ми око близо до центъра на погледа което яде част от изображението когато се гледа например самолет през зрителна тръба и за да яде по-малка част от наблюдавания обект за мен спасението е по-мощни и по-силни максутови.За мен лично максутов-касегренът и шмитд-касегренът от тези две оптични системи по-добро няма.От изключителна важност е да си запазя сегашния двор на къщата защото без него мога да изкарвам най-много някой бинокъл 25х70 извън двора и за вечерни наблюдения имам само една наблюдателна площадка отдалечена на около 3 км от нас с която трябва да ходя с градския транспорт и да се съобразявам колко вися там за да не изпусна последния автобус.Така ако дворът се запази ще раста на макове, ако ли не ще раста на бинокли но определено хоризонтът в развитието с маковете е много по-голям докато с биноклите може да се постигне най-много 25х70 на ръка.

При бърз спътник на ниска орбита или НЛО ъглова скорост от порядъка на 1,5-2 ъглови градуса в секунда максималното което може да се обърне към него е зрителна тръба с увеличение до 60х и не повече.Това да реагираш много бързо със 150/2000 максутов няма как да стане.Правил съм експериментални наблюдения с моя Ц90 МАК на 120х по ниско летящи самолети с висока ъглова скорост и наблюдението им е доста трудно.Някои хора ми говорят, че трябва да се развивам на телескопи, но аз без сериозни бинокли съм загубен.Едно заради мобилността им, второ заради бързото им неограничено движение, трето имам начини да удържа бинокъл 20х60 без нужда от статив на ръка като го хващам по специален начин.Бинокъла можеш да си го сложиш в един плик и да пренесеш до наблюдателната позиция пеша или с градския транспорт, големия максутов-кесегрен за него трябва цяла кола и става прекалено скъпо.

Най-качествените оптики май са на Такахаши оптикс Япония, но първо цените им са колкото мерцедес на старо, второ България не е за такива оптики.

За съжаление ни е писано най-добрите появи на НЛО да стават не когато сме добре подготвени по време на наблюдение.

От 31ви декември 1998ма когато възстанових наблюденията си спрени от август 1993та до наблюдението на сребристия НЛО на 9ти юни 2005та съм провел няколкостотин отделни наблюдения докато успея да засека отново точно този тип НЛО който ме интересува и то точно с приборът с който трябва да го направя.Така с много труд и постоянство успях да изпълня задачата си която си поставих през лятото на 1998ма в казармата.
"


Съжалявам за което :( . Иначе макът е колимиран на 100% от производотелят. Има страшно остъра картина и за визуално и за снимане ! Въпросът е от къде се копува и да се уцели на огледало. Това с градският транспорт е ужас и аз съм напълно съгласен с това. На ръка определено е трудно , но пък иначе трябва да се мъкне статив.

Така, ами значи 150 мак е със 1800 фокусно (стандартно), което е в случая е все едно 2000. Значи този уред има доста голямо докусно разстояние. Всеки уред , който има голямо фокусно разстояние има смалени визуални градуси за сметка на уникалното изображение , което дава уредът! А да и маковете също са телескопи не знам защо хората са споменали така. Да кажем ,че по контраст Ц90 съвпада със 200/1000 е да, не по резолюция , но все пак контрастът е мега добър! Ами лошото на по- големите телескопи е ,че от размер по - големи от 150 мм. са трудни за пренасяне. Един 180 мм orion maksutov тежи 7.2 кг (Skywatcher 180мм. e 7 кг.). Обаче стативът ще е по-тежък плюс противотежестите.

Таковете са стабилни и тук няма 2 мнения мисля :) .
Да всичко все едно е нагласено , тъкмо когато човек тръгне да снима и обектът го няма. Още "воювам" с iSPY в смисъл не съм имал повече от 21 fps на видео и да, най-добрия формат е avi uncompressed. 300 MB видео 10-15 секунди vibrate rate = към 30 000 в детайли.

Това , че задачата е изпълнена е може би най - хубавата част. Да кажем , ако си поставя същата задача да заснема 12 - те обекта ехх още не съм я изпълнил , ама не е лесно! Самата идея за задача за дадени обекти (специфични) е меко казано трудна , но ти си доказал , че никак не е невъзможно!