|
Тема |
Re: Ufo research [re: FlLERO99] |
|
Автор |
zizoUFO (skywatcher ) |
|
Публикувано | 21.01.20 20:51 |
|
|
"Запознат съм с мнението на някои учени, че някои НЛО имат собствено гравитационно поле и съм на същото мнение като тях.Само че Боб Лазар е говорил пълни глупости за Елемент-115 защото няколко години по-късно след интервюто му през 2003та Елемент-115 е синтезиран в лаборатория и той противно на това което се е говорило и мислело за него, че е стабилен елемент се е разпаднал за част от секундата.
Могат да отблъскват снаряди, но лазерен или корпусколярен лъч не могат да спрат.
Тази снимка на НЛО не е моя, а е взета от интернет.Нямам никакъв опит в заснемането, но ако се търси баланс между ъглови градуси и увеличение вероятната истина е някъде между 20х и 40х.Всъщност отдавна съм на мнение, че най-доброто увеличение за наблюдения на самолети и НЛО е някъде 30х - 40х."
Значи Боб Лазар е казал , че е стабилен , но реално се е разпадал.
А , ако говорим за Корпускулярно-вълнов дуализъм, което е квантова механика от което аз много малко разбирам , значи дали може да се каже ,че такъв лъч би бил молекулярно оръжие? Тоест на атомно и субатомно ниво.
Американците имат някакви лазерни оръжия едното е на кораб , а другото е на самолет (сигурно имат и още доста неща , които не са споменати никъде). Но нямам идея дали са Корпускулярни или са само лазерни. Макар ,че (май - не съм сигурен) и в 2-та случая става дума за типове фотони.
Виждал съм и даже вече много хора експериментират с лазерите , които биват увеличени с лещи и оптични системи. За съжаление тази технология се ползва за оръжия вместо за нещо друго.
Аз междувременно ще пробвам да снимам на X 30 - X 40 в този диапазон.
Редактирано от zizoUFO на 21.01.20 20:48.
|
| |
|
|
|