"филмовия" ефект, творението да се предаде и без да се упоменава фигурата на дадения поет или мистик"

Смятам, че света и всичко е минало и е записано като филмова лента. Човек няма собствена воля. Също така, когато човек се срещне насън със Смъртта, той се среща с чернотата и нищотата на негатива. Тоест отива от другият край на лентата, където няма нищо.

Всичките кадри на света и последователности нямат връзка, ами нарочно са подредени един след други моментите като в филм.

Да. Нарочно има дракон, за да може в бъдеще в филма вече написан да има филми и хиляди компютърни игри с дракони или тролове и така нататък.

Има последователност, но няма логика. Лидерите са измислени субекти, които имат не харизма, ами на които се дава да са такива, тоест лентата на филма ги прави такива, независимо какво искат другите.

Всичко е минало и според мен се намираме в някакъв изкуствен интелект.

"но в случая учудващото е, че откриваме такива "машини", вместо да говорим за някакви психологически състояния или сензорни видения. Тука наистина трябва да приемем, че различни зооморфизми, автоматизми и прочие могат да бъдат "видяни" под въздействието на определени вещества и това е документирано (например ДМТ). А и колко наркотици предизвикват видения подобни на "машини", че да имаме такива митове от различни краища на света. "

С наркотиците или ако сме луди разбираме, че реалността е филм, който е минал. Иначе сме прекалено зависими от реалността и от точното протичане на филма.

Човек не може да създава действителности в филма. Той може само да го изживее.

"Аз съм ги научил от баба си, тя от нейната баба и така нататък. Но "първата баба" в тази поредица дали би приела такава приказка с голямо доверие. По-скоро не, хората са консервативни, не приемат лесно чужди интерпретации или нещо, което са "чули", само заради "шоу" ефекта. "

Да, защото тя е приела приказката за вярна, когато е била дете и затова я разправя на деца, за да си "припомни" миналото.