Прескачаме въпросите относно качествата на снимката като първичен документ и фотоапаратът преминавайки към същината. Очаква да се кажа, че това е именно сребристият тип НЛО, който проучвам от толкова години. Ще се постарая да бъда максимално обективен. При вглеждане в "звездичката" тя не прилича на метален обект отразяващ слънчева светлина поради липса на видима плътност и идеално кръгла форма. Обърнете внимание на степента на осветяване на небето и осветяването на заснетият обект - имам предвид, че ако в близост до "звездичката" лети пътнически самолет на 10 км той в тази фаза на сумрака на такава височина спрямо хоризонта би трябвало да бъде по-слабо осветен. Следователно ако имаме налице материален обект отразяващ слънчева светлина същият би трябвало да бъде позициониран по-високо, така че да отразява най-първите/най-последните слънчеви лъчи. Ако е на височината на пътнически самолет в тази фаза на сумрака според мен би бил почти невидим поради липса на достатъчно отразени слънчеви лъчи даже и при идеална отразяваща повърхност. Самолетите видими непосредствено след залез и в полу-радиус до около 45 градуса от залязлото слънце при определено положение идеално отразяват слънчевите лъчи, така че направо блестят и се виждат на много голямо разстояние(баш като сребрист НЛО).Обратно самолетите, които са на другата страна на хоризонтът попадат в зоната на сумракът и не блестят а сивеят на фона на небето. Като я гледам тази звездичка тя попада точно в зоната на сумракът но не сивее, а контрастира -защото е по-високо?…Въпросът остава. Светлината й ми прилича точно на отразена естествена светлина но не директни слънчеви лъчи, защото би трябвало направо ярко да блести, а такива от околният светъл фон. Обектът както отбелязах не ми изглежда идеално кръгъл и плътен и очевидно не излъчва собствена изкуствена светлина…


Както разбирам в случая човекът е видял обекта едва след проявяването на филмът. В такъв случай задължително трябва да провери позицията на Венера по време изготвянето на снимката, защото това е най-честа срещата грешка по принцип. Ако на същата дата/час позицията на Венера е била различна, вече на тази база може да се градят едно след друго предположенията всяко следващо по-малко вероятно от предходното.


Поне едно предположение?Вероятно става въпрос за метеорологичен балон - водородът на голяма височина 25-30 км следствие разреденият въздух и слънчевите лъчи се разширява и балонът придобива огромни размери. Ако Венера е първото ми предположение, второто е това.