Батка, разгеле спомена за бинокъл - колко от снимките на т.нар. НЛО са правени с апарат тип Скина и колко с приличен цифров апарат/телеобектив/бинокъл/зрителна тръба/телескоп/статив. По мое мнение отношението е около 99:1 в полза на "скината". А с обикновен апарат (point and shoot), независимо дали е аналогов/цифров зуума е не повече от 3х (говоря за масовия случай). Е, колкото и да са пикселите, или къфто и да е филма, все обекта ще е по-малък отколкото зумнат с произволна камера - може да е петно/да не е много качествено, но със сигурност ще бъде с по-големи ъглови размери.
А кво се получава - точно както каза ивъла - все се получава така, че сниманите с камера "НЛО"-та са точки, а на снимките с прости хапаратчета са некви масивни обекти с ебемти детайлите - и после как да не се съмняваш...