|
|
| Тема |
 "Уфологията" - кратък преглед |
|
| Автор | x3m (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 09.06.03 14:17 |
|
|
|
Уфологията що е то?
Ако внимателно се вгледаме в цялата информация за т. нар. уфология, то се забелязва, че почти цялата информация произхожда от хора и "сдружения" без никаква научна подготовка. Казвам почти, тъй като в определени моменти в проучвания са се включвали и сериозни учени и организации ( проект "Синя книга" например). За съжаление при всички такива сериозни изследвания резултатът е един колкото и да не се харесва на "широката" общественост.
Поради тази причина уфологията си остава в рамките на любителските занимания като могат да се отделят 3 ясно разграничими течения : 1) "сеназационалисти"- най-голямата, лумпенизирана част, типични представители са от журналистическата гилдия (важни са хонорарчетата) и читателите на тези писания, които преди или след това най-много се интересуват от хороскопа си примерно. Сами се сещате, че тук и дума не може да става за някакъв научен подход. На тях и не им трябва, тъй като това се възприема като забавление. Тази част е особено податлива на шарлатаните от типа на Динекен, Сичин и още хиляди такива;
2) "традиционалисти" - също многобройна част, характеризира се с малко по-вискока критичност към писанията на "сензационалистите", но и с почти фанатична вяра в определени "капацитети" и в наличието на заговор за укриването на "познанието" от тях. Тази е частта, която проявява и най-широка активност по форуми, уеб сайтове, уфо-конференции и т.н.. Научните познания на представителите на тази категория са силно ограничени. Поради това те най-често стават жертва на псевдонаучни обяснения и мистификации (антигравитации, торсионни полета и т.н.). "Традиционалистите" не приемат никакви научни обяснения, които да са в разрез с "правата им вяра". Особено дейни са в писането на теми по-форумите;
3) "Рационалисти" - много малобройна част. Съзнаваща слабата си научна подготовка, но търсеща съдействие от специалисти за изясняване на проблема. Силно критични към горните 2 категории и писанията им. Обикновено се стараят да провеждат самостоятелни изследвания и наблюдения доколкото е възможно. Това е единствената категория, на която може да се разчита за някаква ценна информация.
Какво е положението у нас?
Представители на първите 2 категории предимно ( аз поне не познавам представители на 3тата). Типични случки:
"сензационалисти" - родопския череп, Нибиру, дупката в Царичина, двуполовия човек и др.
"традициаоналисти" - случката с Венера и клуб "Мъдромер", книгата "Отвъд конфекцията НЛО", която на места си е към първата категория, асоциация "Феномени" (също много спорно доколко ги интересува нещо друго освен келепира), редицата уеб сайтове в бг пространството, от които да се спомене заслужава само http://starmen.org само поради по-угледния си дизаин.
Оставям на вас да ми посочите представители на третата категория.
| |
| |
| 
|
|
