А на вас, търсещите, някога да ви е хрумвало, че действителността може и да не е "матрична"? Май твърде много филми гледате - преди година бяха "Досиетата Х", сега "Матрицата"...
Тогава започнах да обяснявам, че "Досиетата" не са нищо повече от един обикновен сериал със страхотен сюжет. Главаната цел на създателите му е била да направят грандиозно шоу на телевизионния екран, а с това се справиха безупречно. Не са си и мислили, че "разкриват" големи истини, на които недорасли тиийнейджъри и недоучили възрастни да вярват. Всичко е чисто и просто измислица.
За "Матрицата" положението е още по-земно. Неговите автори навсякъде признават, че филмът е правен с единствената цел да покажат на света нови технологии - нови технологии за снимане, нови технологии за каскади, нови (пък и малко стари) технологии в комуникациите, изчислителната техника и каквото се сетите още. Филмът е правен само и единствено заради ефектите. Аз лично страшно много го харесвам, гледала съм първата част около 5-6 пъти само за да се наслядя на някои невероятни сцени. Подшушнаха ми, че втората част имала и някои епизоди, които навлизат в моята професия - затпва и ще ида да го гледам на кино, а няма да си го дръпна в DivX формат. Обаче колкото и да ми харесва филма, ясно осъзнавам, че е само един филм, че не носи някакви скрити послания и не намирам нужда да го гледам с благововение. Не смятам, че е откровение на някой висш разум или "Избрания", прозрял през Матрицата. Съветвам ви и вас да се замислите доколко е здравословно да се вярва ВЪВ филми...
От друга страна, аз не съм "типичния" скептик, който раздава хапчета наляво и надясно. Не веднъж съм заявявала, че си имам много сериозни причини да се интересувам от паранормалното, от необясними явления, НЛО, извънземни... Само че имам достатъчно добро образование и едно солидно количество знания, за да мога да подлагам на съмнение всички "факти", които ми се поднасят. В медицината има един принцип - "ако чуеш тропот на копита, това най-вероятно са коне. Недей да търсиш зебри!". Означава, че ако симптомите на пациента говорят за обикновен грип, не е нужно той да се лекува от някоя мистериозна тропическа болест. Същият принцип съществува и в останалите науки, включително и уфологията - ако едно явление прилича на кълбовидна мълния, то най-вероятно Е кълбовидна мълния. И няма нужда да се оглеждаме за извънземни.
А ако един човек, който сериозно се занимава с уфология, който е сериозен учен, а не просто един фанатизиран вярващ, умее да подлага на съмнение всичко, той най-накрая ще стигне до истината. Ако намери разумно обяснение за едно на пръв поглед мистериозно събитие, той ще може да отсее плявата и да се съсредоточи върху наистина интересните неща. И да открие това, което търси!
Не ме разбирайте погрешно. И аз искам да знам какво в действителност се е случило в Розуел, да видя какво има в хангар 51, да разбера дали филма с аутопсията на извънземното е истински, да се разходя с Гайгеров боряч из Тунгуската тайга и да поседя няколко дни на брега на Лох Нес. Последните две може би някога ще се случат и тогава ще знам това, за което сега си задавам въпроси. Но първите три - не ми се вярва някога да разбера каквото и да било. И затова предпочитам да ги поставям под съмнение, защото иначе рискувам да загубя обективността на науката.

стой та гледай