|
Какво мнение да кажа?
Да обобщя коментарите за част 1? Тъжна картинка...
Иска ви се да е Венера - на мен също, защото отдавна щях да забравя за това и нямаше да се занимавам толкова с този случай... но за съжеление трябва да Ви разочаровам...
Първо - старата тема за картите - гледал съм разстоянието на две карти - една малка М1:40000 - разстояние до кулата 670+/-20м и една по-голяма М1:10000 - разстояние до кулата 650+/-5м. Картите са от или след 1999 и не са "изкривени комунистически карти" с цел засекретяване... и ясно е посочено къде е посоката север... дори и "вътрешна грешка от 10%" в карта не ви устройва, сметнете сами - това ще "уголеми" грешката от +/- 0,3 на около +/-1 градус...
Това което Ви устройва (и Ви се иска) е грешка от +/-50%... само, че искам да попитам - това карта ли е или скица на ръка? И къде има такива карти?
Изчисленията са достатъчно точни - това НЕ Е ВЕНЕРА или по-точно ВЕНЕРА НЕ Е ТАМ, ако гледаме ъгъла по височина... освен това грешката по азимут е много "по-голяма", почти +/-2 градуса... как пък НЛО-то не се "измести" хоризонтално наляво-надясно, а го приехте, че си е "точно" над Венера? Или така Ви се иска?
Съжелявам, че ще ви разочаровам за резултатите от иначе правилните Ви анализи, но цветната снимка е правена с друг фотоапарат (обикновен), а не с оригиналния фотоапарат и съм сигурен, че цветната снимка е снимана с много по-широкоъгълен и "твърд" обектив... когато казах, че една истинска снимка би показала "ето това" не съм споменавал, че е непременно със същия фотоапарат, а целта е по-скоро зрителят да получи представа какво може да види от същата позиция. Така, че тези анализи чрез "данните" за обектива на фотоапарата на "цветната" снимка просто не са верни.
Времето за експонация НЕ надхвърля 30 сек при всички случаи, така, че и този анализ за "черти" и "резки" от въртенето на небесната сфера не са верни.
Точно така, в 18:00 часа Венера е била на около 12 градуса височина, а в 17:00 часа пък, когато според свидетелите се появявало НЛО, Венера е на около 20 градуса височина, а не на 30-40, както споменават свидетелите за височината на НЛО. Колкото и да са неточни, става дума за разлика от около 2 пъти все пак...
И тъй като обещах, а и няма как да не се покаже и втората част на "Анатомия на една загадка" - речено-сторено.
Можете да го разгледатате на адрес:
Тука имаше разни хора които анализирали изображения и слагали подписи под важни документи... чу се за астрономи, уфолози и едва ли не за учени...
Кой от вас е виждал подобни анализи?
Точният въпрос е кой от вас е чувал за подобни анализи?
Никой.
Е, да, да - ние мнооо знаем, ама си траем...
Мина една седмица дами и господа, не случайно изчаках този срок, пък и аз ви подметнах нарочно някой да предложи някакви анализи... не забелязах някой да е предложил и един грам от това което е показано!?
Изводите си ги направете сами.
Това което ще видите се прави за първи път в България, поне по отношение на НЛО.
Не се опитвайте да анализирате показаните оригинални изображения по посочения начин - няма да се получи същото. Изображенията са публикувани в JPEG формат, а той компресира със загуба на информация - затова се получава и този ефект на Blur за който някой спомена (алгоритъма на JPEG компресира повече ако изображението не съдържа резки преходи...). За съжеление това е положенито - иначе мегабайт на снимка...
Не ми се иска да правя някакъв увод или анонс на това което е показано.
Там достатъчно е обяснено за какво става дума - просто отидете и вижте.
Само ще кажа на кратко - това на снимките НЕ Е Венера.
Хайде сега, напрегнете си мозъка и почвайте да обяснявате защо се виждат някой неща, който "не трябва" да се "виждат"... или да се правим, че не се виждат?
Ще виждаме само Венера, нали? Друго "не е позволено".
Орлин Малинов
член на КС на
Българска Уфологична Мрежа
P.S. Сигурно няма безгрешни хора, но само тези, които въобще не се опитват да мислят и още по-малко да действат - не грешат. И все пак грешки допускат само умните хора, за другите това си е тяхното обичайно състояние.
Отговори се търсят с помощта на въпроси!
|
Анатомия на една загадка - част 2
