Повечето от книгите на тема уфология са писани от второкласници, стилът им е толкова нисък че направо се чудя как някои от тях още стоят в библиотеката ми . В порядъка на изключенията обаче изключително много препоръчвам книгите на братята Ламер .

Нещата стават сериозни, когато даден субект е прочел нещичко, има да кажем някакъв макар и аматьорски опит в областта на астрономията, интересува се от авиация и в последствие години след това стане очевидец на НЛО - така от той първо от скептик се превръща във вярващ, после обаче отново става скептик или минава през точно обратният цикъл като в крайна сметка успява да види градивното и негативното и от двете страни на барикадата .

Към истината може да се приближим засега само и предимно чрез косвени доказателсва визирайки документалната база в интернет и корелационната връзка с определени научно-технологически хипотези, теми и теории . Истината обаче трябва да издържи при всички положения на научна критика от съответните специалисти, иначе си остава поредната хипотеза на която никои няма да обърне сериозно внимание .

Не колекционирам изрезки, просто в рамките на Файл99 принтирам мнения, рапорти на НЛО наблюдения и ел.пощи с учени относно аналогични НЛО наблюдения, взаимнопресичащи се елементи като дати, време, място, и компетентни мнения относно инструменталната техническа база, която би могла да послужи за наблюдение и заснемане на тези обекти в смисъла на придобиване на фото-доказателствена част към Файл99. Пресичащите се елементи в наблюденията на НЛО са може би най-важната част от изследванията, на която трябва да се обърне внимание, тъй като науките за обработка на информацията като статистиката могат да посочат отводите към системата на феномена НЛО .

Надявам се с убединените ни усилия да постигнем нещо сериозно издържано на научна основа, въпросът обаче е към какво точно ще се насочим и по какъв начин, каква най-рационална методика би ни свършила работа ? Освен това по някакви индивидуални връзки ли ще работим или в рамките на някаква организация с изградена инфраструктура, аз под инфраструктура в случаят разбирам част от документите принтирани от интернет относно аналогични НЛО-наблюдения било от форуми, ел.пощи или НЛО-датабази плюс техническата част визирайки оптическите прибори предоставени на сътрудниците в рамките на организацията изградена за реагиране в случай на поява на НЛО, която обаче в интерес на обективната истина се оказа че макар и тръгнала на прав път страда от меко казано много сериозни недостатъци като техническа и научна некомпетентност, липса на добро взаймодействие между отделните единици, липса на качествена оперативност в отделните звена, които в крайна сметка се оказва че функционират предимно на хартия, отколкото обективно като ефективна команда . На най-прост език казано бяхме екип от ентусиасти не с всичкият си, които страдаха от заблудата че с най-примитивно оборудване като зрителни тръби и бинокли и ПС-компютри в интернет можем да постигнем нещо сериозно в областта на пракническата уфология - скайуатчингът . Нещата обаче съвсем ама съвсем не стават така, действително има такива екипи и организации които функционират успешно на запад, но тяхното оборудване е за стотици хиляди долари и техните специалсти не са разни студенти по технически и юридически университети а хора с научна степен и сътрудници на военните .



Съединението прави силата !