Nikoi tuk nqma pravo da razdelq kluba na dva statichni protivopolojni "lagera", i nai-malkoto, zashtoto tova samo po sebe si izkliuchva nalichieto na kakvato i da bila obektivnost. Che kak az vinagi shte byda "za" ili vinagi shte byda "protiv" neshto? Bi li napravil izobshto nqkoi tova, v sluchai, che razsyjdava (ili pravi opiti, za koeto)!? Ne mislq. I tova, che se protivopostavqsh na nqkoi za mnenieto mu, syvsem ne go pravi tvoi vrag. Dori naprotiv, vseki intelektualno po-silen chovek shte se opita da se ottyrsi ot podobni "priqtelski" otnosheniq i simpatii (kazano metaforichno - "okovi") i shte izkaje mnenieto si syvsem nezavisim ot kakvoto i da e (s izkliuchenie na razuma i logikata). A tezi, oshte po-silnite, dori shte opitat da protivorechat na sebe si, zastavaiki v poziciqta na edna ili druga gledna tochka (qsen primer za nepredubedenost i obektivnost), i precenqvaiki spored razbiraniqta si shte zaemat edno ili drugo stanovishte, kato dori syvsem nai-smelite, vyobshte nqma da se zamislqt da go promenqt, ako tova e udachno, publichno s protivopolojno ili alternativno takova, protivopostavqiki se na samiq sebe si.
(Tova e sila, koqto ne na vseki se otdava...i syvsem ne priznak za ogranichenost, a tochno obratnoto!)