|
Тема |
за терминологията и паралелните реалности [re: geri] |
|
Автор | geri (Нерегистриран) | |
Публикувано | 14.10.02 01:28 |
|
|
Зададох този въпрос провокативно, за уточняване на понятията. Защото явно смисъла който ти влагаш във "вибрации" е различен от смисъла, който се влага във физиката в това понятие.
Във физиката под "вибрация" се разбира трептене на механична система, но понятието се употребява и по-общо като синоним на трептене изобщо. В този контекст трептенето на една частица се определя от нейната енергия и от енергията на взаимодействие с останалите частици. В един атом има много електрони на различни орбити. Те "трептят" с различна честота в зависимост от енергията им, т.е. от орбитата около ядрото. От този прост пример се вижда, че частици с различна "вибрационна честота" могат да бъдат в едно пространство и да изграждат устойчива по-сложна система. "Вибрационната честота" на съставната система се определя като суперпозиция (по просто: сума) от трептенията на съставките. Два фотона с различни дължини на вълните (различни честоти) могат едновременно да заемат един и същ обем - друг пример. Предполагам че твоята представа за "вибрация" е друга, но не е зле да я уточниш: качествени и количествени характеристики. :))
На много въпроси може да се отговори ако човек анализира внимателно понятията, за които се спори. Например да вземем тази тема, "Паралелни вселени и реалности". От философска гледна точка реалността е една. Тя може да има различни прояви и различна интерпретация, но е една. Същото се отнася и за понятието Вселена във физиката - има ЕДНА Вселена. Всички измислени "други" вселени са част от нея. Останалото е във владението на писателите-фантасти. Предполагам че може да се измисли и философия, в която да има много реалности, но тогава тя трябва да съдържа отговора на поставения въпрос.
По същата причина във философията има понятие за материя - една материя. Може тя да приема форма на различни вещества и полета - но е една. Виж, в текстилната промишленост, където понятието "материя" се подменя с друго под същото име, има много материи.
Също за понятието "енергия". Енергията е характеристика на динамичното състояние на материална система, т.е. енергията има материални измерения, тя е пряко свързана с материята. Информацията също характеризира различни състояния на една материална система, т.е. тя е безсмислена без материята. В такъв случай понятията "енергия" и "информация" които духът черпи от някъде от космоса явно имат друг смисъл и трябва да се пояснят. Но никой не го прави, тази втора "енергия" се отъждествява с първото понятие за "енергия" и става кашата такава, каквато я виждаме. Просто за някои учения е удобно енергията да се счита за нематериална, иначе не им излизат сметките. :))
Така че когато се използува понятие в нетрадиционния му смисъл, то трябва да се поясни. В този смисъл не знам за какви паралелни реалности става дума!
|
| |
Паралелни вселени и реалности-сериозно
|
Pan
| 29.09.02 18:57 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| Дyx
| 29.09.02 19:24 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| Pan
| 05.10.02 12:10 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| Дyx
| 06.10.02 12:57 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| d8a
| 06.10.02 16:35 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| Дyx
| 07.10.02 00:00 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| d8a
| 07.10.02 00:48 |
A az da vzema ...
| Evil Spirit
| 07.10.02 22:03 |
Re: A az da vzema ...
| Duh_1
| 09.10.02 00:21 |
що не вземете...
| geri
| 07.10.02 02:27 |
Re: що не вземете...
| Pan
| 07.10.02 13:21 |
Re: що не вземете...
| geri
| 08.10.02 02:59 |
geri, а какво е.....
| LEO
| 08.10.02 21:54 |
Re: geri, а какво е.....
| geri
| 09.10.02 02:15 |
Re: що не вземете...
| Pan
| 09.10.02 15:34 |
А стига бе!
| mmm
| 09.10.02 17:03 |
Re: А стига бе!
| Pan
| 11.10.02 19:35 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| LEO
| 30.09.02 15:44 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| Eon
| 01.10.02 13:50 |
Филаделфийският експеримент
| Transcender
| 06.10.02 08:14 |
A dokazatelstvata..?
| Evil Spirit
| 06.10.02 18:17 |
I oshte ..
| Evil Spirit
| 06.10.02 18:21 |
Re: Филаделфийският експеримент
| зeлeнo чoвeчe
| 07.10.02 11:12 |
Re: Филаделфийският експеримент
| Transcender
| 07.10.02 20:06 |
Идеята е била на Никола Тесла
| Aтaнac_Ko
| 09.10.02 11:18 |
Re: Идеята е била на Никола Тесла
| XaXo
| 09.10.02 11:32 |
Ти нищо не знаеш още...
| geri
| 09.10.02 12:33 |
Re: Ти нищо не знаеш още...
| XaXo
| 09.10.02 14:28 |
Приличаш ми на учен ....
| Aтaнac_Ko
| 10.10.02 09:11 |
Re: Приличаш ми на учен ....
| geri
| 10.10.02 12:53 |
Re: Приличаш ми на учен ....
| HAMELEONA
| 10.10.02 18:58 |
Не разбирам защо!
| Aтaнac_Ko
| 11.10.02 16:17 |
О, свещенна простота...
| geri
| 11.10.02 16:59 |
Re: О, свещенна простота...
| XaXo
| 11.10.02 17:23 |
"свещенна" не се ли пише с едно Н?
| LEO
| 11.10.02 23:01 |
абе пише се...
| geri
| 12.10.02 01:02 |
Re: абе пише се...
| photek
| 13.10.02 04:32 |
Моля, geri, кажи ми за идеята
| LEO
| 13.10.02 11:04 |
Re: Моля, geri, кажи ми за идеята
| geri
| 13.10.02 12:21 |
Собствена честота на трептене
| Transcender
| 13.10.02 20:25 |
за терминологията и паралелните реалности
| geri
| 14.10.02 01:28 |
Re: Приличаш....
| XaXo
| 10.10.02 19:33 |
Винаги съм твърдял и вярвам ...
| Aтaнac_Ko
| 11.10.02 16:13 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| pro_O1
| 11.10.02 14:44 |
Да докажем че кравите не летят!
| aз
| 11.10.02 15:26 |
Re: Да докажем че кравите не летят!
| Almagest
| 11.10.02 17:29 |
Re: Да докажем че кравите не летят!
| az
| 12.10.02 01:29 |
Петима с един удар
| тeлe
| 12.10.02 22:40 |
Напротив, кравите летят......
| LEO
| 13.10.02 11:07 |
Re: Напротив, кравите летят......
| az
| 13.10.02 12:27 |
Re: Напротив, кравите летят......
| тeлe
| 13.10.02 13:43 |
До az и теле
| LEO
| 13.10.02 14:46 |
Re: Паралелни вселени и реалности-сериозно
| tia
| 13.10.02 18:10 |
Въпрос
| Transcender
| 13.10.02 20:34 |
Re: Въпрос
| XaXo
| 13.10.02 22:09 |
Re: Въпрос
| az
| 14.10.02 01:44 |
Re: Въпрос
| tia
| 14.10.02 19:55 |
|
|
|
|