Кравите да не ги мислим - с тях и без тях, въпросът е, че опрелите до тях не са май лишените от добро отношение, а неспособните да го дават на друг, или неуверените, че друг (Човек) го заслужава... което е и принципно източника на стрес. С обратното - да не получаваш - можеш да се справиш по-лесно - намираш откъде да го получаваш. Та терапевтичния ефект на кравите е именно, че дават възможност да даваш, а какво можеш да вземеш от една крава - нищо, за всеки случай не това, че една крава има страхотен аромат, неграпав език, с който постоянно не се опитва да си бръкне в носа, липса на мухи под опашката и кал по копитата... /те холандските може и луди да не са/
Обаче в капитализма има синергия - когато аз ти давам едно, а ти ми даваш друго в замяна - и двамата имаме печалба по-голяма отколкото ако всеки си държи за себе си собствените блага. Лошите последици от това са - консуматорско отношение и стремеж към все повече... Или пък съмнение, че друго благо може да е по-ценно от получаваното. И така докато в един момент се губи точната мярка и почне пазарлъка. И накрая - и паричките в джоба и терапийката - в кравичката. А пък просто въпрос на време е фермерите да осъзнаят, че любената крава е забравила да яде. . . Или е преяла от бонбони Какво друго? Като там отиват хора, позагубили мярката... или забравили, че монополна печалба не им се полага в общество от 5 милиарда.

Редактирано от Mapжeнa на 31.10.04 18:17.