Ама стига съм обяснявала едно и също беееееееееееее!

1. Въобще не съм отричала, че така се изчисляват вероятности (теоретично), но съвсем друго е дали знаеш какво точно изчисляваш. Твърдях само, че вероятността не е точно такава, че това е адски грубо опростяване на нещата, че има развитие на вероятностния фактор на всеки следващ етап от развитието на живата материя, който малко или мчного зависи от СВОЙСВТАТА И. И за да твърдят учени по молекулярна биология, че на определен етап развитието на живота започва да се развива по-скоро като закономерност, т.е. с коефициент на вероятност близък до единица - то значи те се проучили основанията за това. Да измисляш и предпостявяш вероятностни фактори, пък били и те невероятно високи - това е необосновано.

2. Законите на термодинамиката може да говорят едно, но тука се касае за биологични процеси. Не може да се отрече, че от химичните съединения ДНК е едно от най-устойчивите. Това няма нищо, ама нищо общо с детайлите на някоя катастрофирала кола.
3. Последните три абзаца смятам въобще да пренебрегна с оглед на това, че като обобщения и изводи са твърде произволни. Ако някой свързва магиите с разрушителни сили, то бърка следствие и причина - хората винаги могат да намерят причина за провалът си в някакви неординерни (разбирай - необщоприети) неща. Така е по-лесно. Но някой някога изчислявал ли е колко са по света нещастниците, които уж следват всички обществени "Добродетели" (слава богу и тази тема се повдигна тъдява)

И още малко търпение, моля те - ще ти потърся литература.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите