При тогавашната разстановка религия-наука Дарвин просто е трябвало да се откаже от едното а религията (! не вярата) е имала ред преимущества пред една известна само нему теория - традиция, равновесие и стабилност... не можеш да противопоставяш нещо, създадено като механизъм за внушение, на една току що възникнала теория

Бтв - ако трябва да съм честен, не съм чел кой знае колко Хокинг, по бегъл спомен, май не отричаше тотално вярата(?) Ама пък като се замислиш, допускането на креационизма и наличието на една-единствена свръхсила е съждение с ранг на хипотеза - т.е. недоказано, подлежи на доказване. Ред други неща, примерно вероятността за възникване на органични съединения в една безкрайна Вселена, подлежат на изчисление, т.е. въпреки допустимите апроксимации, са доказано възможни
Докато по хипотезата "Бог" май никой нищо никога не е доказвал (което според мен е съвсем целенасочено заложено в религията, всяко съмнение в истинноста й води до загуба на власт)

Нищо човешко не ми е чуждо :)