Аз лично не бих подкрепил промяната поне в пакет 4, защото според мен много повече хора биха си платили още 5 лева за да гледат тв на специфичния език, който разбират (португалски, арабски и т.н.), отколкото ако се направят тези дублажи. Плюс че МСМ и "Cartоon network" се излъчват на такива канали, че качеството е маскимално добро, и на практика сигурно е по-добро такова отколкото това, което би се получило при "наблъсткването" на няколко цифрови тв в един пакет. Явно политиката на "Естнет" към момента е да привлекат по-малобройни групи разбиращи тези езици... По-логично е според мен от това да привличат евентуални потенциални любители на по-високото качество, т.е. "множеството малобройни групи" със сигурност са повече от "групата на любителите на високо качество". Пак става въпрос за факторите, и да, по-доброто качество на цифровата тв е доста сериозен аргумент при избора на този тип услуга, но по-сериозен такъв е запълването на по-основна нужда, като например приемане на програма на даден език. Всъщност, очевидно е, че най-основният фактор, който се използва от "Естнет" е следният: ограничението на брой програми по аналогов път на разпространение. На това ограничение не може да се намери никаква алтернатива... работата е там, че има някои "боклуци по отношение на картинката", които биха намерили място в аналогово разпръскване, стига да имаше как. И може би "Естнет" предпочитат 100 пъти да пуснат македонската тв аналогово, но вече просто няма какво да махнат. Защото не може постепенно да се минава на вариант "програми с качествена картина - в цифров пакет". В такъв случай най-много да загубят клиенти. Те са ДЛЪЖНИ да излъчват най-гледаемото в аналогов пакет, докато това е основният начин на разпространение... а той е заложен в края на краищата в над 90% от телевизорите. Може би с развитиено на технологиите, един ден основно ще се набляга на цифровата тв. Но дотогава, тя наистина ще събира "онези неща", които са "сравнително рейтингови" (сръбска, македонска тв), но не "достатъчно рейтингови" , за да изместят руска тв или "Евроспорт" например. Цифровата тв е "удължение" на честотите за аналогово разпръскване, и може би точно затова е безплатна (на теория), но се заплаща такса приемник. Ако успееш да си намериш приемник сам, никой няма да ти иска (и не може) тези 5 лева... Явно просто не разбираш, че ситуацията не е "масова публика" и "елитна публика" (не се сещам за по-добър израз). Ситуацията е "запълнена стандартна честотана лента" и "начин за удължаване на честотната лента". Ако смяташ, че има друг начин, освен пускането на канали И по цифров път - добре е да го предложиш. Просто "качеството" е дошло като "допълнителна характеристика" на този "начин за удължаване на честотната лента", а не обратното - честотната лента е удължена, защото има възможност за по-високо качество.
От друга страна, сигурен ли си, че след като един оператор има договор за аналогово излъчване, той може да го предоставя без някакво доплащане или допълнителна договорка и цифрово? Защо си мислиш, че тази крачка към излъчване на МСМ и "Fashion TV" например няма да коства вдигане на цената на услугата, нещо, което "Естнет" явно не смятат, че хората могат да си позволят?
Пак опира до цената. Явно за себе си си приел тезата, че те могат да си играят както си искат с телевизиите между цифрови и аналогови пакети, но те не са длъжни да ти обясняват, че работата не е толкова лесна. Естествено, ти имаш право на претенции като всеки един клиент, но ми се струва малко нелепо да раздаваш съвети с такива конкретни предложения... достатъчно е да кажеш "тези не ми харесват", "искам онези", път те дали ще пуснат нови пакети или ще модифицират старите си е техен проблем.