|
Тема |
Re: Становище за разширяване на ски-зоната на Витоша [re: Бypaн] |
|
Автор |
Блaryн Kaлчeв (Explorer) |
|
Публикувано | 07.05.09 14:42 |
|
|
Значи Алпите край Вал Д Изер са мъъничко по-големи от Витоша. Да, всяко село в Австрия е курорт, но дали гъстотата на застрояване там се доближава до тази в Банско? Не всичко при тях е безупречно, но грешките от презастрояването примерно на Шамони или Зьолден са отчетени.
Да не говорим за крайно ограниченото място за писти в алпийската зона на Витоша, лавиноопасните участъци, които държат често затворени съществуващи писти, да не говорим за нови. На северозавад е торфеният резерват, южните склонове към изворите на Струма са вододайна зона, пък и писти на южни склонове са обречени на провал по нашите географски ширини (справка писта "Снежанка-Смолянски езера"). И какво остава? - да изпосекат гората до Бай Кръстю, където с триста зора и триста оръдия (а вода за ски-оръдията ???) ще съберат сняг от 15 януари до 1 март? Голям праз, голям курорт, няма що.
Колкото за Банско - и да просекат още 100 км писти, кабинковият лифт е един. При сегашното положение по празниците на 3 март опашките бяха неописуеми, просто комуникациите не могат да захранят още писти.
Аргументът за видните състезатели също е несъстоятелен. Хърватия няма кой знае какво ски застрояване, но си има брат и сестра Костелич. Словения има два ски центъра, но състезателите им са на светлинни години пред нашите. Все още пистите на Банско не са родили "херминатори". Пък в края на краищата разумното курортно строителство е далеч по-голям национален интерес, отколкото олимпийски медал. Аз не съм екоекстремист, но западният квартал на Банско и северният квартал на Приморско са всичко друго, но не и привлекателни туристически обекти.
Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...
|
| |
|
|
|