Пиша и се псувам на ум, защото бях решил вече да не пиша в тая тема! Ама не изтрайвам!

ПЪРВО:
Не е въпросът до това, имената ТУРСКИ ли са или някакви други. Това са имена, които са се наложили в съзнанието на хората. И са свързани с ИСТОРИЯТА на държавата! А за това, че над 1/3 от историята на България е доста пряко свързана с Турция и около 1/2 като цяло е свързана повече или по-малко, нямаме вина нито аз, нито ти!

ВТОРО:
Цитираният от теб случай с Ботевград ясно показва, че причината е реален ИСТОРИЧЕСКИ СЛУЧАЙ, който си е напълно фактическо и неоспоримо събитие! Както и историята с Марагидик, който пък е моят любим пример! Какво е историческото в името "Русалка"? И с какво се свързва то??? Питам пак.... макар и с риск да стана досаден вече....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Идеята е не в това, да се връщат "турските" имена, а да се публикуват в карти и справочници и установят официално имената, които:
1. се свързват в съзнанието на масовия турист с даден обект и
2. са се появили и наложили по исторически причини, т.е. поради истинска историческа или легендарна историческа (или и двете!) случка! А това, че тези случки са основно от онези пет века и се свързват с тях чрез езика, не виждам нищо лошо. И както казах, за това, че тези пет века ги има в историята ни, няма вина никой от днешните съвременници! Не виждам защо трябва да си отричаме историята, па била тя лоша и неприятна!

Айде със здраве! Не се заричам, че вече няма да се изказвам по темата, защото не мога да дам такива гаранции. Много ме дразнят сегашните измислици, въпреки че ако трябва да бъда честен, не мога да открия основателна първопричина за това в главата си.

Напразно и самите Богове с глупостта на хората се борят...