Доколкото зная, Н.К. е завършил математическа гимназия, така че, ако не друго, поне разликата между "цифра" и "число" със сигурност му е ясна. Тук по-скоро става дума за "словесен автоматизъм", при който много хора говорят със щампи/клишета, без да се замислят над смисъла им. А виж кой, кога и защо е започнал да употребява (явно поради невежество) "цифра" в случаите, когато се има предвид "число", не е ясно. Поне на мен. (Преди време превеждах една книга и бяха написал на едно място "астрономична сума". Редакторката след мен (!) поправила това на "по-благозвучното" според нея "астрономична цифра". Наложи се да й разянснявам с остри думи каква е разликата и колко комично звучи нейния избор, но поразията беше направена: книгата излезе на сергиите с моето име като преводач и тази нелепост вътре.)

Що се отнася до "херц/секунда" това наистина бе нечестно лек въпрос за 5000 лева, но какво да се прави, има и късметлии. Толкова по-жалко за момчето, че не можа да се справи. Според мен, тогава Н.К. претупа коментара загубвайки за момент предпазливост (съгласявайки се, че и "херц" било за измерване на период), защото състезателят бе изгърмял и беше ред за следващия. Все пак, съгласен съм - можеше да му обясни съвсем коректно какво се измерва с "херц".

А "връзката" с радиото е още един пример за странната логика, която той понякога ни съветва, че трябвало да следваме. Има много примери в това отношение.

P.S. Що се отнася до това какво число спомена ("над 300" или "330"), мисля застраховах се, че може да не съм чул вярно. И затова просто разглеждам коментара към въпроса не толкова като гаф, колкото заради чисто познавателната му страна, която според мен остана скрита.

T-shirt slogan:
To err is human, to really foul things up requires a computer