следната - "Tu Es Foutu". От 700 преводачи, все ще намериш някой да ти го преведе. А сега - да се заемем с анализа:
1. Да започнем с "несериозните" неща:
1.1. Твоят отговор на Ivo няма нищо общо с темата, но кога ли постингите ти са имали нещо общо с обсъжданата тема?
1.2. Ако пресметнеш темите, на които аз съм отворил, и тези, на които ти си отворил, лесно може да се установи кой точно е досаден, но затова - по-нататък - в "сериозния" анализ. А ако смятаме и отговорите - резултата ще потресе дори теб.
1.3. Просто няма как да знаеш дали (и къде) съм си намерил жена. Дори да приемем, че си прав (съвсем абсурдно преположение) - пак няма как да знаеш.
2. Време е за "сериозния" анализ.
2.1. Истината, АВе (освен вече спомемнатата) е, че откакто се "намесих" в този клуб той взе да става "по-жив" - има повече дискусии и повече полемика. Далеч съм от мисълта, че аз съм го направил такъв - просто "нормалните" хората видяха, че този клуб се посещава и от други "нормални хора", и някой от тях "добиха" смелост да пишат и да коментират по различните теми - нещо, което им се струваше безсмислено преди моито постинги тук. Не вярвам, че ще се съгласиш, но простия факт, че теми като "Тази сутрин в Централния затвор", "Приятели, ...", "Улица "Консервна"", "Хавана. Жега. Кафене" отиват в историята "незабавно" все (би трябвало да) говори нещо за качеството им (на постингите). Жалкото, АВе, е, че ти ги пускаше тук, само и само "бабичките" от "40-50" да те мислят за авторитет, който има "силата" и "времето" да бъде "звезда" във всички клубове, които посещава. Истината, обаче, е че те се задържаха тук просто защото никой и за нищо не посещаваше този клуб, явно много респектиран от пропускането на запетайки.
2.2. Друга истина е, че клуба придоби съвсем "свой" облик - много различен от този, на "20-30" или "40-50", например. Допреди моето "появяване" ти (и още няколко откачалки) просто използвахте този клуб за да се правите на "авторитетни" хора - дето се вика - "човека пише много и навсякъде, трябва да е умен - нищо, че изглежда тъп". Сега е съвсем различно - обсъждат се наистина проблеми, свързани с нашата възраст. А твоите постинги са по-малко четени и от тези, дето ги пускат "импулсните" момичета. Дали ще се замислиш над този факт е твоя работа, но клуба спечели - това е очевидно.
2.3. Въпросът с "досадните" хора тук е сложен. Той (донякъде) е личен, донякъде, обаче, е и въпрос на прости сметки. Истината е, че досадния си ти. Дори Ivo не е досаден - той все пак се опитва да "дебатира" по темата, макар и винаги да го избива на "аз съм щастлив бизнесмен". Но той (все пак) опитва, а ти си на "всяка манджа - мерудия" - без значение на темата. Така и не можах да разбера защо "регистрирането" в "този клуб" (б.а. - няма такова нещо, като регистриране в клуб - регистрираш се за всички "клубове" (а те всъщност са форуми), а не за определен "клуб". Регистрацията не те прави нито "член", нищо нещо, което да наподобява на "член". Въпреки това, всички "40-50", които пишете тук, много наблягате на този "недостатък" - нещо, което ме навежда на мисълта, че сте толкова глупави (или умни), че си мислите, че ще можете да си "опикаете територията". Не е така - най-много да я "напикаете", което и правите. Не искам да ядосвам Ivo, който така и не разбра, че форумите служат главно за четене, а не толкова за писане, но - аз (като глупав човек) се опитвам да си изградя някаква представа за хората, които пишат тук, по това, с което разполагам - демек с постингите им. Ако човек сравни (дори само) броя на моите и твоите, лесно ще разбере, кой всъщност е досаден.
2.4. По въпроса за "личните качества" на хората, които пишат тук. Аз не съм толкова "велик" (като теб), че да знам всичко за всички. Затова ще се опитам да цитирам факти.
2.4.1. Жените предпочитат "глупав" човек, който расъждава, пред "умен", който цитира. Ако беше осъзнал този факт по-рано, едва ли щяхме да водим този "задочен" спор. Истината е, че ти всъщност се хвалиш с абсолютно нищо. За теб може и да работят 700 човека, но аз работя за 700 клиента сам - прецени сам кое от двете е по-показателно. Ако аз и ти (недай си Боже) някой ден седнем на една маса и около нас има 10 жени (под 40) резултата ще те комплексира - всичките 10 ще си тръгнат с мен. И това няма да е, защото аз съм по-красив(висок, умен, начетен, богат) от теб, а просто, защото първото нещо, което усеща една жена е фалша. Тъпа политика (при свалянето на една жена) е да се правиш на такъв, какъвто не си. Със сигурност аз знам много повече в областта на висшата математика, отколкото ти в областта на чуждите езици и "етикета", но дори не съм се и опитвал някога да го споменавам - жените обичат да виждат пред себе си човек, който се опитва да мисли (дори и да не може), а не човек, който от живота е научил единствено да чете, пише, и цитира.
2.4.2. По въпроса за "щастието" на Ivo. Това е тема, есплоатирана многократно от "посетителите" на форумите и чатовете в интернет. Аз съм склонен да вярвам, че има само пет причини, поради които човек може да посещава тези "сбирки".
2.4.2.1. Човек просто няма какво да прави и иска да убие два-три часа седмично, четейки какво са написали други хора със сходни интереси. Това са "нормалните" хора.
2.4.2.2. Човек просто няма какво да прави и иска да убие два-три часа седмично, пишейки нещо, което на него му се струва интересно. И тези хора са сравнително "нормални" - те просто са по-активни.
2.4.2.3. Човек има какво да прави, но все пак му е интересно да отдели два-три часа седмично, за да види какво пишат другите хора. И този тип е "нормален" - просто иска да е в час.
2.4.2.4. Човек има какво да прави, но все пак му е интересно да отдели два-три часа седмично, за да види какво пишат другите хора и да им отговори. И, пак, този тип е "нормален" - просто иска хем да е в час, хем и той да сподели своите виждания по това, което се дискутира.
2.4.2.5. Човек, независимо от това какво иска или не иска, независимо дали има време (или няма) отделя два-три часа дневно за да пише във форума. Той рядко чете (за Ivo даже е изненадващо защо ли съм чел въобще кой какво е написал, преди аз да пиша). За мен това е ненормално.
2.4.3. Вижда се, че едва 1/5 от хората, посещаващи форумите са "не в час". Но те превземат форумите по чисто "технологични" причини - отделят твърде много време за да постват. Тези хора имат мнение по всички теми, което менние най-често се свежда до една грамофонна плоча, която слушах, като бях на 10. Там се разказваше за "краставицата" - мисля, че повечето от вас са я слушали. Аз нямам друго обяснение, защо на някой може да му се стори интересно дали той е "щастлив" или кой виц отпреди 15 години си е спомнил.
2.4.4. Втора причина е, че тези хора владеят до съвършенство начините да се изкарат "различни". Нека вземем, например, Ivo - перфектен до съвършенство. Във всеки негов постинг се твърди, че "аз съм много щастлив човек", но в темата, която е отворил тук, пита: "Защо хората не са щастливи". И ето ти загадка - откъде той предполага, че хората са нещастни? Има два варианта - или той е нещастен и е стигнал до извода, че и другите трябва да са нещастни, или той е щастлив, и, анализирайки хората около себе си, е стигнал до извода, че другите хора не са щастливи. От постингите на самия Ivo можем да изключим втория случай - той не обича да анализира постинги и няма как да разбере, дали хората, които ги пишат са "щастливи" или "нещастни". Значи остава той самия да е нещастен. И наистина - това винаги е вярното заключение - просто трябва да се следи пътя от твърдението до въпроса (затова чета постингите, Ivo). А в конкретния случай пътя е ясен - "Има щастливи хора, има и нещастни. Аз съм сигурен, че съм щастлив, но ми трябва доказателство. Не мога да попитам защо аз съм щастлив, защото ще бъде твърде глупаво. Значи трябва да попитам защо другите са нещастни, за да се убедя, че аз съм щастлив.". Не искам да изпадам в подробности, но факта, че никой не е виждал бяла врана не означава, че всички врани са черни. Както и факта, че някой е виждал предимно черни врани не означава, че няма бели. Но обещах да държа анализа си далеч от математиката. Така, че - да се върнем в "лоното" на психологията. Защо един "щастлив" човек би твърдял (усилено), че е щастлив (в почти всеки свой постинг), и същевременно би задал въпрос от сорта на "защото хората не са щастливи"? Не се смята за човек ли? Или просто му се иска да обясни застиналата на физиономиата си "усмивка" със щастие? Тъпо, много тъпо.

така, че АВе, "Tu Es Foutu". Сега Ivo е "звездата"