|
Тема |
Re: критики за римската армия [re: Last_Roman] |
|
Автор |
BeNZiN (непознат) |
|
Публикувано | 12.09.06 20:49 |
|
|
иначе и аз кокто и ти съм възхитен от Рим и смятам, че си прав за това дето казваш по адрес на късните легионери. те наистинаса жалка гледка в сравнение с Късно републиканския и Ранно имперския легион. Но защо се получава така че армията така се променя в лошия смисъл? Ясни са ми варваризацията и "насищането" у римляните, но не са ли могли да запазят старото въоражение? Ясно ми е също така че армията е трябвало непрекъснато да се нагажда към промените, макар към края не толкова успешно.
Иначе както казваш флота, римляните взимат много неща наготово и ги "модифицират" имам предвид оръжието, тактиката и др.
За тактиката имам предвид, че са използвали различна всеки път в зависимост от противника. Това се отдава най-добре на римляните през древноста.
И съм на мнение че ранно имперския легион би имал предимство над която и да е била армия през стредновековието (можеби изключение правят арабите, които изучават гръцката и римстака култури и са били доста по-добре от европейците)
|
| |
|
|
|