За ролята на в. "Труд" в "реформата на културните институти":
1) Щом старозагорският кореспондент с еднакъв "успех" може да пише и за "Берое", и за Операта, защо Цанко Яблански, Петър Жеков и пр. "животновъди", да не могат да имат мнение поне за Операта. Гарантирам,
че те знаят повече за Операта от въпросния Славов. Но какво да се прави - "правила" на съвременната българска журналистика: всеки да разбира от всичко.
2) Цанко Яблански има поне моралното право на мнение, защото по негово време и само с неговата амбиция, с много мъки беше ремонтиран Театъра, който приюти временно операта, която, за сведение на подрастващите, се беше родила в тази сграда
3) Заглавието в "Труд" казва едно, а вътре пише друго. Само идиотите не могат да направят разлика между "реформа" и "проектореформа". Четете не само заглавията! И не слушайте адвокатите, вкл. и др. Масленска (не я познавам, слава Богу!)
4) За конкурсното начало съм се изказвал много пъти, правил съм конкурси и съм участвал в конкурси. Явно трябва да напиша "Ръководство - Увод в конкурсната материя". Не вярвам в конкурса, вярвам в търга. А то е друго нещо, нали? И не се вързва в този вид култура.
5) Едно време подпалиха сградата на операта, но тя самата не можа да изгори. Не се гаси туй, що не гасне. Подпалиха я, защото някои хора (Вечна им памет!) не се съгласиха на някои предложения. Неизвестният извършител не беше намерен, нито неговите поръчители. Днес се търси легитимен извършител в ролята на неутронната бомба: сграда има, - хора няма. Да ви е честит проф. д-р Радевски! Не на вас, колеги, а на приватизаторите!